Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-23/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja D.T., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Z-19562/2020 od 17. svibnja 2024., dana 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Z-19562/2020 od 17. svibnja 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrdio rješenje Zemljišnoknjižnog odjela toga suda broj Z- 12575/2018 od 10. lipnja 2020., naložio je zabilježbu odbijanja prigovora u ZU 2983 k. o. [katastarska općina] u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] te naložio provedbu upisa iz tog rješenja istom Odjelu.

2. Protiv ovoga rješenja predlagatelj je izjavio žalbu čijim sadržajem ne iznosi ijedan od zakonskih razloga iz čl. čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17, dalje: ZZK).

3. Žalba nije osnovana.

4. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio ijednu od bitnih povreda odredbi postupka na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 91. st. 1. ZZK pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi da se odnosi na zabilježbu spora, parničnog postupka koji on vodi protiv S.O. pod poslovnim brojem P-6947/15 radi nedopuštenosti ovrhe u predmetu Ovr-3929/15, zabilježbu predlaže na čest. 964/1 Okrug.

6. Uz prijedlog je priložena neovjerena preslika prve stranice njegove žalbe u parničnom postupku koji vodi protiv tuženika S.O. radi utvrđenja ništavosti ugovora o pristupanju dugu od 20. listopada 1995., protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6947/15 od 13. travnja 2017.

7. Zabilježba je vrsta knjižnog upisa kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama. Zabilježbom se mogu osnivati određeni pravni učinci kad je to predviđeno zakonom (čl. 30. st. 4. ZZK).

8. Prema odredbi čl. 81. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede zemljišnoknjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

9. Kao i kod svake druge vrste knjižnog upisa, zabilježbu će sud dopustiti samo na temelju isprava sastavljenih u obliku propisanom za njihovu valjanost.

10. Isprava koju je predlagatelj priložio je nepotpuna i nevaljana u smislu odredbe čl. 102. ZZK jer je priložen tek dio žalbe u neovjerovljenoj preslici umjesto u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu. Također, iz sadržaja samog prijedloga i dijela priložene žalbe proizlazi da se odnose na različite postupke te se iz njih uopće ne može zaključiti da se prijedlog odnosi na zabilježbu spora koja bi bila od utjecaja na knjižno pravo u smislu odredbe čl. 81. st. 1. ZZK.

11. Zbog izloženih razloga prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 109. st. 6. ZZK zaključio da je prijedlog za zabilježbu spora neuredan te su bile ispunjene pretpostavke za njegovo odbacivanje rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela toga suda poslovni broj Z-12575/2018 od 10. lipnja 2020.

12. Slijedom izloženog, kamo nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbi čl. 380. t. 2. ZPP i čl. 128. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić