REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-14204/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23- 2/42297, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 13. studenog 2023. godine, žurnog postupka održanog 23. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. siječnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, dj. D, rođen **.**.1982. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, fotograf, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog  stanja,  oženjen,  bez  djece,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. studenog 2023. godine u 01:21 sati u mjestu Dugi Rat, Poljička cesta, kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra L kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,32 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,22 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženim uplatnicama.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik ZU, ispitan na ročištu zakazanim pred ovim Sudom u obrani je naveo da je istina da 13. studenog 2023. u 01:21 sati u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i to na kratkoj dionici u neposrednoj blizini mjesta stanovanja te ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjeno prekršaja žali i kaje se. Navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavan i rijetko konzumira alkohol, a predmetne večeri se vraćao sa proslave tijekom koje je konzumirao alkohol na nagovor društva i nakon toga ne razmišljajući sjeo za upravljač vozila što se više neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja posebice ima u vidu okolnost da radi kao fotoreporter za HANZA Media i bez korištenja osobnog vozila ne bi mogao raditi posao kojim prehranjuje sebe i svoju širu obitelj.

4. Nadalje u dokaznom postupku pročitan je obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-3/42297, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 13. studenog 2023. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju alkohola broj: 1042307725 od 13. studenog 2023. godine, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1042307695 od 13. studenog 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te potvrda pravne osobe Cropix od 28. siječnja 2025. godine.

4.1. Iz potvrde pravne osobe Cropix od 28. siječnja 2025. godine je vidljivo da je okrivljenik zaposlenik iste na radnom mjestu fotoreportera, da je isti neizostavan i važan član njihove foto agencije te da im je u obavljanju svakodnevnog posla iznimno važna upotreba osobnog automobila jer su tržišni zahtjevi sve veći i nemogućnost upravljanja vozilom bi bio ogroman hendikep za fotoreportera.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenja djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Iz obrane okrivljenika ZU, koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu [adresa], kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,32 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,22 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te poslovne obaveze, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, slijedom navedenog Sud je okrivljeniku, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 (šesto) eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, a istom je korištenje osobnog vozila nužno za izvršavanje poslovnih obveza što proizlazi i iz potvrde pravne osobe Cropix, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.