Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-289/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČŽA, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/1540 od 12. siječnja 2025., 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČŽA, kao djelomično osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/1540 od 12. siječnja 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljenici PŽA za djelo prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida, dok joj se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuju.
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura)u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/1540 od 12. siječnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC/08, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ističe da je nehotice prošla kroz crveno svijetlo, zbog trenutka zamišljenosti. Automobil joj je nužan za svakodnevno putovanje na relaciji Novigrad, Poličnik, Zadar jer putuje na posao koji uključuje i terenski rad i povremeno vozi dijete u školu u Zadar, a također brine i o svojoj majci koja je starija i boležljiva, koja živi u [adresa]. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru smatra osnovanim, dok je novčanu kaznu i trošak postupka potvrdio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 24. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
