Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-275/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐSH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211- 07/24-4/114598, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐSH kao djelomično osnovan. II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24-4/114598, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljenici ZSH za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida, dok joj se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuje.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24-4/111286, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. prosinca 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Priznaje počinjenje prekršaja. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru. Živi u [adresa] sa dvije kćeri i suprugom koji je nezaposlen. Ona radi u Zadru i jedina financijski pridonosi sa mjesečnim primanjima od 1.095,00 Eura. Starija kćerka trenira atletiku u Zadru svaki dan, zbog čega joj je vozačka dozvola prijeko potrebna.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud, cijeneći navode iz prigovora, prihvatio prigovor okrivljenice kao djelomično osnovan, pa joj je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.
5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 24. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PPP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
