Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-320/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/2009 od 15. siječnja 2025., 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TL kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/2009 od 15. siječnja 2025. u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku TL zbog prekršaja iz čl. 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura potvrđuje.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EURA (stodedamdesettrieuraitridesetitricenta), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/2009 od 15. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje navedenog prekršaja. Moli Sud da mu ukine izrečenu kaznu u pogledu zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer mu je automobil neophodan. Zaposlen je kao svećenik i u službi prelazi oko 20000 km mjesečno. Osim crkve, bavi se i humanitarnim radom u Zadarskoj županiji, te gradovima Šibeniku, Kninu, Gospiću i Otočcu. Kaje se za počinjeni prekršaj i spreman je platiti kaznu, ali moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te je istu ukinuo, dok je novčanu kaznu i trošak postupka potvrdio.
5. U svezi s novčanom kaznom i troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog izrečene novčane kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07, uzimajući u obzir trajanja postupka.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 24. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.
