Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-199/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 216. stavak 3., članka 12. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/1895, URBROJ: 511-10-12-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NA, sin C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 22. siječnja 2025. u 21.00 sat u Petrinji, Trg dr. Franje Tuđmana bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom koja je vidljivo postavljenim prometnim znakovima zatvorena za promet osim vozila gradilišta,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] te prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7., djelom pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članka 216. stavak 3., djelom po točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. i djelom pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 1. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., a za prekršaje pod točkom 3. i točkom 4. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. – za djelo pod točkom 1. izriče se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petstoeura)

– za djelo pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) DANA

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo pod točkama 3. i 4. primjenjuje O P O M E N A

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 22. siječnja 2025. godine u 21.05 sati do 23. siječnja 2025. godine kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 80,00 (osamdeset) eura.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj pred ovim sudom priznaje da je točno da upravljao je vozilom iako nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Točno je da je konzumirao alkohol, nije koristio pojas, a nije primijetio da je ušao u ulicu gdje je vidno postavljenim znakom zabranjen promet. Vidljivo je da su radovi, ali je neometano mogao proći. Žao mu je zbog svega i moli da Sud to cijeni.

3. Na temelju obrane okrivljenika odnosno njegovog priznanja nesporno je da je počinio prekršaje stavljene mu na teret pa je proglašen krivim. Za vožnju pod utjecajem alkohola izrečena mu je ublažena novčana kazna, za vožnju prije stjecanja prava upravljanja kazna uvjetnog zatvora cijeneći težinu prekršaja i priznanje okrivljenika. Opomena je primijenjena za lakša prekršajna djela.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa je kazna umanjena.

5. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona cijeneći trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 24. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-