REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3899/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-2/50928, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 16. studenog 2024. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 24. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljene JA, rođene **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, te se ukida zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

III Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IV Okrivljena se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura) te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, navodeći da priznaje prekršaja, te se kaje zbog počinjenja istog, s obzirom da putuje na posao, moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Policijska postaja Beli Manastir, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenoj za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te iskazala kajanje zbog počinjenja istog, da je prekršajno nekažnjavana, te joj je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao.

6. Okrivljena je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i odlučiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 24. siječnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.