Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1473/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, kojeg zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/15049, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 7. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 21. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika Darka Gojaka, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 24. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovnom školom, u mirovini koja iznosi 150,00 eura, bez imovine, oženjen, otac troje punoljetne djece, supruga nezaposlena, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što je 18. svibnja 2023. u 23:25 sati u Karlovcu, Zagrebačka-odvojak I bb, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake i br. [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom iz smjera Ulice Banija u smjeru I. Zagrebačkog odvojka, pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,98 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,88 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku VJ se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. svibnja 2023. u 00:05 sati do 19. svibnja 2023. u 11:50 sati, kao 39,82 EUR, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.280,18 EUR (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 EUR (osamstopedesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.280,18 EUR.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 9. kolovoza 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 21. siječnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ne osporava da je vozio automobil pod utjecajem alkohola upravo u koncentraciji od 1,88 g/kg. Istaknuo je da ima bolesnu suprugu koja je teško pokretna, pa je vrlo često mora voziti u bolnicu na Švarči ili na hitnu. Zbog toga je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Samo on i supruga žive u zajedničkom kućanstvu jer su njihova punoljetna djeca otišla živjeti u druga mjesta, a niti on niti supruga nemaju živućih roditelja, tako da suprugu nema nitko drugi voziti osim njega.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12, 13, 14 i 15 spisa) i medicinsku dokumentaciju za okrivljenikovu suprugu.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da okrivljenik prima mirovinu u iznosu od samo 150,00 eura, te da drugu imovinu nema, a supruga mu je nezaposlena i teško bolesna. Kao otegotno uzeta mu je višestruka prekršajna kažnjavanost i to u šest navrata za prometne prekršaje i jedanput za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 1 dana, pa mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 EUR. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da ima bolesnu suprugu, koja je teško pokretna (što je potkrijepio medicinskom dokumentacijom) pa je vrlo često mora voziti u bolnicu ili na hitnu te da ne postoji nitko drugi osim njega koji može voziti suprugu na liječenje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Osim toga, valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da prima mirovinu u iznosu od samo 150,00 eura, a njegova supruga je nezaposlena i teško bolesna.

Karlovac, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VJJ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik VJ, [adresa]

3. Branitelj okrivljenika Darko Gojak, odvjetnik iz Karlovca