REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-5105/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PN, povodom prigovora okrivljenice na obavezno prekršajni nalog PU SD, Policijske postaje Omiš broj 211/07/22-2/35790 od 11. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenice, 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : PN , OIB: [osobni identifikacijski broj] kći P, rođena **.**.1997.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
što je 4. studenog 2022. u sati u Omišu u ugostiteljskom objektu „Kate“ u ulici Četvrt Žarka Dražojevića narušila javni red i mir na način da je kao odgovorna osoba propustila spriječiti narušavanje javnog reda i mira, iako je to mogla učiniti bez opasnosti po sebe ili drugoga na način da je prisutnim gostima točila razna alkoholna pića, te im dopustila da vikom i galamom uznemiravaju stanare okolnih zgrada koji su tražili intervenciju policije
dakle, kao odgovorna osoba u ugostiteljskoj organizaciji propustila spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji
čime je počinio prekršaj iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem od 11. studenog 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor na navedeni obavezi prekršajni nalog, pa je sud isti stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica MN pozvana je na sud na ročište za dan 8. siječnja 2025., a za koje je dostava poziva za okrivljenicu bila uredno iskazana, budući je ista osobno potpisala dostavnicu,ista nije pristupila na ročište, a svoj izostanak nije opravdala, pa je ročište održano bez okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te nije na štetu pravnog interesa okrivljenice.
4. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid i pregledao obavezni prekršajni malog PU SD, Policijske postaje Omiš broj 211/07/22-2/35790 od 11. studenog 2022, prigovor okrivljenice, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
5. Temeljem ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 28. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.1. Na temelju članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da kao odgovorna osoba u ugostiteljskoj organizaciji koja propusti spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji odnosno organizaciji,iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura.
6. Okrivljenica je u svom prigovoru zamolila da se pred sudom održi ročište kako bi mogla iznijeti svoju obranu.
7. Okrivljenica je pozvana na sud međutim ista se unatoč iskazanoj urednoj dostavi za ročište nije odazvala sudu te nije pristupila na zakazano ročište a svoj izostanak nije opravdala.
8. Stoga kao što je ranije navedeno sud je održao ročište i proveo postupak bez prisutnosti okrivljenice te je sud cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti nesporno utvrdio da je okrivljenica kritičnog dana i u kritično vrijeme narušila javni red i mir na način kako je to pravno i činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nesporno da je ostvarila obilježje prekršaja iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio što okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud primjeno čl 37. Prekršajnog zakona okrivljenci izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na trajanje prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
