Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-20/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika RĆ iz [adresa] i drugookrivljenika FĆ iz mjesta Kunovec Breg, zastupanog po branitelju odvjetniku Mladenu Janičiću iz Zagreba, zbog prekršaja iz 22. st. 2. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/24-5/35839. od 30. prosinca 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 24. siječnja 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĆ, rođen **.**.1952., sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
Drugookrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RĆ, rođen **.**.1990., sa prebivališem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I što su dana 28. prosinca 2024. u 09:30 sati, u mjestu [adresa],
Prvookrivljenika RĆ
nasilnički se ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola od 0,30 g/kg na način da je vrijeđao i omalovažavao sina NĆ pogrdnim riječima: „smeće, svinjo i dr.“, što je kod FĆ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrijedilo njegovo dostojanstvo.
Dakle ponovio prekršaj iz oblasti Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji te je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: PP-2007/2024-3 od 12.10.2024. godine kažnjen novčanom kazno od 750 eura
Drugookrivljenik FĆ
nasilnički se ponašao u obitelji spram oca CĆ, rođen **.**.1952. godine, osobi starije životne dobi na način da je došao u kuću gdje živi njegov otac RĆ i s peći za centralno grijanje poskidao i odspojio pojedine dijelove tako da se otac RĆ nije mogao grijati te na taj način uskratio normalne uvjete za život oca
budući isti nije imao alternativno grijanje, a što je kod istog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedilo njegovo dostojanstvo, a osobito što je to učinio u zimskom periodu, dok su vanjske temperature niske.
II pa su time počinili, prvookrivljenik prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 2. istog Zakona, a drugookrivljenik prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. t. 3. istog Zakona
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku RĆ
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
Drugookrivljeniku FĆ
novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako drugookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčana kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika RĆ i drugookrivljenika FĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga od 30.12.2024. (strana 1-4), fotografije (strana 4-15), službene zabilješke (strana 16), izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 17-19), Obrasca rizičnih faktora (strana 20-21, 22-23), Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 24-25, 31-32), izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 26-27, ), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 28-30, 33-35), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 38-39, 40-42), Izjave o odricanju prava na branitelja (strana 45, 46), Obavijesti (strana 47, 48), naredbe o određivanju mjere opreza (49, 50), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 51, 52), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 53), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 54-55, 56-57), jer su se u njihovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja nasilja u obitelji i to prvookrivljenika iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljenika iz čl. 22. st. 5. t. 3. istog Zakona.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenicama uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljenicama izrečena ublažena novčana kazna (koja je za ovu vrstu prekršaja propisana za prekršaj iz čl. 22. st. 2. od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 dana, a za prekršaj iz čl. 22. st. 5. t. 3. od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana), očekujući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 24. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenik RĆ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Drugookrivljenik FĆ, [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Branitelj Mladen Janičić, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 16,
4. Tužitelju-PP Koprivnica,
5. Za spis.
