REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -5115/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BO, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljenica: BO, vlasnica obrta, kći B, rođena **.**.1981. u [adresa], MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je kao vlasnica obrta 1. ožujka 2023. oko 10,55 sati u caffe baru Queens, Donji Miholjac, Naselje Tržica 1, u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 331486-0005 podnijelo je 22. travnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se uredno primljenim pozivima za ispitivanje nije odazvala, svoje izostanke nije opravdala, zbog čega je sud proveo ročište u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njezinoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Sud je poziv okrivljenici za ispitivanje istaknuo na e-oglasnu ploču suda, budući da su se dostave prethodno poslanih poziva vraćali s naznakom da je okrivljenica obaviještena o prispijeću pošiljke, ali da istu nije preuzela, terenskom provjerom adrese prebivališta okrivljenice, koju je po nalogu suda izvršena od strane PP Donji Miholjac, kojom prilikom je ista upoznata da se protiv nje vodi prekršajni postupak, utvrđeno je da se okrivljenica nalazi na adresi prebivališta, pa su se stekli uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva na oglasnu ploču, jer postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljenica očito izbjegava primitak poziva.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.993025-331486, u izvadak iz obrtnog
registra, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka EO, referenta ZAMP-a.
3.1. U svom iskazu svjedok EO je naveo da je predmetne zgode bio u caffe baru Queens, [adresa], u vlasništvu BO te je prilikom dolaska pred kafić provjerio podatke koji su istaknuti na ulaznim vratima, a isti su odgovarali njihovim podacima u sustavu. Utvrdio je da su se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala autorska glazbena djela putem računala – Youtube te je u svezi navedenog sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prilikom čega je bila prisutna djelatnica koja je odbila potpisati zapisnik, dok sama vlasnica nije bila prisutna prilikom kontrole. Tijekom nadzora reproducirala se pjesma "Priča o Vasi Ladačkom" u izvedbi JO. Na upit suda navodi da je izvornik zapisnika uručio prisutnoj djelatnici.
3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 1. ožujka 2023. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Queens, [adresa], u vlasništvu BO, kontrola je izvršena u periodu od 10,55 do 11,05 sati. Nadzoru je bila nazočna zaposlenica, a tijekom nadzora je izvođena skladba "Priča o Vasi Ladačkom" u izvedbi JO. Zapisnik je zaposlenica odbila potpisati.
3.3. Iz izvatka iz obrtnog registra Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo Donji Miholjac utvrđeno je da je u registru pod. reg. brojem [registarska oznaka] obrt naziva [obrt], obrt za trgovinu, usluge i ugostiteljstvo, vlasništvo BO koji je osnovan 8. siječnja 2008.
3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4.1. Okrivljenica je, kao fizička osoba obrtnik, u svom ugostiteljskom objektu, javno priopćavala autorska glazbena djela, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
5. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, a iz kojeg je utvrđeno da se isti dobro sjeća svih detalja izvršene kontrole, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik..
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.
6.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37.Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. okrivljenica: BO, [adresa]
2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih
prava, Hainzelova 62A, Zagreb
3. spis
