Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -15388/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ČB, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB, okrivljene povodom prigovora na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split pod brojem: urbroj: 511-12-23-24-1 klasa: 211- 07/24-1/15107 od 05. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 24. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i E, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju prvostupnica međunarodnog poslovanja, zaposlena, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, neudata, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 05. listopada 2024. u 02:00 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici upravljala vozilom, marke "Volvo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola od 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što iznosi 1,34 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 05. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenica EB, nakon što sam upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavila da su točni navodi da je upravljala osobnim vozilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, te zaustavljena od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njom i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,44 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,34 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je izjavila da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla tj. u vezi posredovanja pri izdavanju dozvola boravka od Dubrovnika do Istre.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, naredba o određivanju mjere opreza serijski br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod br. 1053689764, potvrda da se okrivljenici ne oduzme vozačka dozvola.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je očitana koncentracija alkohola od 1,44 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,34 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a što proizlazi iz same obrane okrivljenice.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, njeno priznanje, dok otegotnih okolnost sud nije našao, pa je sud okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju. Iako okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana sud nije našao dodatnih elemenata, tj. dodatnih olakotnih okolnosti za daljnjim ublažavanjem novčane kazne.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenice te okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, kako je to izrekao ovlašteni tužitelj u prekršajnom nalogu, a sve iz razloga što okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, te je ista dostavila sudu potvrdu kojom potvrđuje da je vlasnica obrta za usluge " [adresa] Relocation", te da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla, jer često putuje na relaciji od Dubrovnika do Istre, pa je sud smatrao da bi oduzimanjem vozačke dozvole bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljene.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Jasminka Radelja, v.r.v.r.
ČB, v.r.,v.r.v.r.
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
