REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-156/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-39/2024 od 29. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. siječnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ZT zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, okrivljenog HT, branitelja okrivljenika Dina Čekade, odvjetnika u [adresa], oštećenika BT i punomoćnice oštećenika Leane Modrušan, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08, protiv

okrivljenog HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog '' H', od majke Z, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, za završenom srednjom školom, po zanimanju konobara, zaposlenog, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, nema u vlasništvu nekretnine, vlasnika osobnog automobila marke "Nissan Quasqai '' godine proizvodnje 2017. i broda Adriatic, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, vojsku je služio 1994./1995. godine u Puli i Požegi, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivanog

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 20. studenog 2023., oko 09,30 sati, u Raši, ispred zgrade [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri BT, prišao BT dok se u njegovoj blizini nalazila njegova supruga JT, zbog toga što je dan ranije došlo do nesuglasica između okrivljenika i JT oko objavljivanja članka na portalu Labinština vezano za iznos sredstava prikupljenih u humanitarnoj akciji "Prikupljanje sredstava za bolesnog dječaka ET", nakon čega je kavom koju je držao u ruci zalio BT po odjeći i tijelu te BT rekao: "Razbit ću te, polomiti ću ti noge, pogledaj kako si ogroman, a manji si od makova zrna", kojom prilikom je fizički nasrnuo na BT na način da ga je nekoliko puta nogom udario u predjelu lijevog kuka, a kada je do njih došao komunalni redar PT, prestao je s fizičkim napadom te JT rekao: "Šta ti gledaš, i tebi ću zalijepiti jednu", da bi potom BT rekao "zgazit ću te s autom", a kada ga je BT upitao da li će ga stvarno zgaziti, ponovno mu je rekao "da, zgazit ću te autom", nakon čega se otuda udaljio, zbog čega se BT ustrašio da će mu nauditi,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,

pa da bi time počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem odredbe iz čl. 149. st. 4. ZKP/08 okrivljeni VT i oštećeni BT snose svaki svoje troškove te svaki troškove zastupanja po svojem odvjetniku, dok je okrivljeni VT dužan podmiriti trošak sudskog paušala u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 29. siječnja 2024. optužnicu pod brojem: KO-DO-39/2024 od 29. siječnja 2024. protiv okrivljenog HT (dalje u tekstu: okrivljenik), zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Budući da je oštećenik na ročištu za raspravu održanom 24. siječnja 2025. povukao svoj prijedlog za kazneni progon okrivljenika za počinjenje kaznenog djela prijetnje na njegovu štetu, to je sud temeljem čl. 452. t. 4. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi iz čl. 149. st. 4. ZKP/08 budući da je odbijajuća presuda donijeta nakon povlačenja prijedloga za kazneni progon od strane oštećenika, a obrana je izjavila da će okrivljenik podmiriti trošak paušala, dok su se oštećenik i okrivljenik dogovorili da svatko snosi trošak svog odvjetnika.

U Pazinu 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Okrivljenik, branitelj okrivljenika, oštećenik i punomoćnica oštećenika u odnosu na presudu ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na podnošenje žalbe.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-39/2024

2. Okrivljeni VT

3. Branitelj okrivljenika Dino Čekada, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik BT

5. Punomoćnica oštećenika Leana Modrušan, odvjetnica iz Pule