REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1815/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-5/18772 od 17.srpnja 2024. nakon žurnog postupka od 4. studenog 2024.godine i pisane obrane od 8.studenog 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1962.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 16.srpnja 2024.godine u 22,33 sati u Batrini, Ulici Kovačevac bb upravljao kao vozač u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,02 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arrl 0465.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2 i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 16.7.2024. u 22,33 sati do 17.7.2024.godine u 10,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 16.7.2024. u 22,33 sati do 17.7.2024. u 10,33 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 65,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje krivicu za prekršaj i ispravno navedeno činjenično stanje ovo mu je prvi prekršaj i svjestan je težine, a bio je u alkoholiziranom društvu i kaje se i više se neće ponoviti pa moli blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci policijski službenici ĆZ i FZ te je izvršen uvid u obavijest o prekršaj, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredbu mjeri opreza i o zadržavanju u spisu, ovjernicu alkometra Ć važeću na dan prekršaja, a kojim je prekršaj utvrđen i prekršajne evidencije.

4. Svjedok ĆZ policijski službenik iskazuje da je kritične zgode zajedno s kolegom BZ obavljao kontrolu u prometu i pozvani su od strane Granične policije Sl. Brod da su na kontrolom punktu u Lužanima Ulica Kovačevac, u blizini naplatih kućica izlazak sa autoceste A3 zaustavili jednog vozača koji po dojavi građana krivuda u vožnji po cesti i pokazuje znake alkoholiziranosti a oni nisu imali alkometar pa je ovdje došao sa kolegom ZZ koji je postupio s okrivljenim a on je sve slušao i gledao, pa je tako kolega utvrdio identitet okrivljenog uvidom u vozačku dozvolu a koji je bio vidno pijan i nije mogao stajati na nogama kao i suvozač pa ga je kolega FZ podvrgnuo alkometru što je ovaj prihvatio i izmjerena mu je visoka koncentracija alkohola od 2,02 g/kg umanjeno za granicu pogreške mjerenja 1,92 g/kg koja mu je i pokazana, a okrivljeni je odbio potpisati zapisnik ne navodeći za to razlog, a okrivljeni je priznao rezultate ispitivanja i nije zahtijevao analizu krvi i urina pošto je priznao alkometar. Alkometar kojim je utvrđen prekršaj Drager Arrl 0465 na dan prekršaja 16.7.2024. imao je valjanu ovjernicu. Napominje da se dobro sjeća događaja i okrivljenog i uz ZZ prekršaj je neposredno opažao.

5. Svjedok FZ policijski službenik iskazuje da su najprije kolege iz Granične policije Slavonki Brod na kontrolnom punktu u Batrini u Ul. Kovačevac u blizini naplatnih kućica izlaz s autoceste Lužani zaustavili okrivljenog LZ koji je upravljao osobnim automobilom Astra [registarska oznaka] koji je po dojavi građana krivudao u vožnji, pa su pozvali prometnu policiju da alkotestriraju okrivljenog i dalje postupaju pa je svjedok na dolazak mjesto prekršaja tražio vozačku dozvolu i podvrgnuo alkotestiranju kojom prilikom mu je izmjerena koncentracija alkohola 2,02 koja mu je i pokazana, a koja se umanjuje za granicu pogreške mjerenja na 1,92 g/kg alkohola u organizmu, a okrivljeni je odbio potpisati zapisnik bez posebnog razloga. Napominje da se dobro sjeća događaja i nema sumnje da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cesti u velikoj mjeri i vidno pijan.

6. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

7. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao alkoholiziran od 2,02 g/kg umanjeno na 1,92 g/kg, a gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti, a o tome su određeno, suglasno i uvjerljivo posvjedočili i FZ i ĆZ jer da su zatekli okrivljenog alkoholiziranog u prometu i umjerenim alkometrom koji je imao valjanu ovjernicu kod njega izmjerili visoku koncentraciju alkohola kao što se i optužuje, koji dokaz je sukladan priznanju.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, a kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je svjestan težine učinjenog prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 24.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju