REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-1/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća te sucima porotnicima Slavici Kaić i Riccardu Sgagliardiju, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TG po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-122/2023 od 16. listopada 2023. zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 21. siječnja 2025. zaključene 21. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe JG, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog TG i branitelja okrivljenika Ivana Vučićevića, odvjetnika u [adresa], objavljene 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AG i HG, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenim Fakultetom informatike u Puli – prvostupnik, po zanimanju student i sveučilišni prvostupnik informatike, srednjeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, nije oženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak, sada na slobodi

k r i v  j e

što je

1) dana 11. listopada 2022., na području Istre, bez ovlasti, u cilju da svojim radnjama pribavi sadržaje koji vizualno prikazuju djecu u izravnim spolnim radnjama i dječje spolne organe, a koji nisu namijenjeni znanstvenom, umjetničkom i medicinskom značaju, nakon što ih je prethodno pribavio pretraživanjem internetskih stranica uporabom Google korisničkog računa naziva " T" povezanim sa brojem mobilnog telefona [broj telefona] i adresom elektronske pošte [adresa elektroničke pošte] na Google drive infrastrukturi učitao i pohranio četrnaest fotografija dječje pornografije

dakle, neovlašteno svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, pribavio za sebe i posjeduje dječju pornografiju 2) dana 02. travnja 2023., na području Istre, bez ovlasti, u cilju da svojim radnjama pribavi sadržaje koji vizualno prikazuju djecu u izravnim spolnim radnjama i dječje spolne organe, a koji nisu namijenjeni znanstvenom, umjetničkom i medicinskom značaju, nakon što ju je prethodno pribavio pretraživanjem internetskih stranica uporabom Google korisničkog računa naziva " TG" povezanim sa brojem mobilnog telefona [broj telefona] i adresom elektronske pošte [adresa elektroničke pošte] na Google drive infrastrukturi učitao i pohranio jednu fotografiju dječje pornografije

dakle, neovlašteno svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, pribavio za sebe i posjeduje dječju pornografiju 3) u vremenskom razdoblju od 28. do 30. lipnja 2023., na području Istre, bez ovlasti, svjestan i želeći držati sadržaje koji vizualno prikazuju djecu u izravnim spolnim radnjama i dječje spolne organe, a koji nisu namijenjeni znanstvenom, umjetničkom i medicinskom značaju, nakon što ju je prethodno pribavio pretraživanjem internetskih stranica, na mobitelu marke Samsung, prijenosnom računalu marke HP i na tvrdom disku stolnog računala držao 45 fotografija, 5 video zapisa, 3 datoteke GIF-ova-malih vizualnih prikaza sa pomičnom fotografijom i jedan dugometražni film sa sadržajem koji prikazuje djecu u spolno eksplicitnim pozama i radnjama i fokusirano prikazane dječje gole spolne organe,

dakle, neovlašteno posjeduje dječju pornografiju

čime je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11

pa se okrivljenom TG za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2.

KZ/11 počinjenog 11. listopada 2022.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 vpočinjenog 2. travnja 2023.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 počinjenog u vremenskom razdoblju od 28. do 30. lipnja 2023.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni TG

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom TG se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljeni TG za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni TG dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 92,91 (devedeset dva eura devedeset jedan cent) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 od nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) 16. listopada 2023. podiglo je optužnicu broj KOz-DO-122/2023 od 16. listopada 2023. kojom je optužilo okrivljenog TG (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 21. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe i branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Ivana Vučićevića, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika), upitan o tome kako će se očitovati o optužnici, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, navodeći da je svjestan što je počinio, da je svjestan težine kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te s obzirom da je student, nezaposlen, do sada kazneno neosuđivan, zamolio je sud da sve to prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije uzme u obzir.

3. Nakon očitovanja okrivljenika, branitelj je predložio da se pročita pribavljeno mišljenje Probacijskog ureda Pula od 27. studenog 2024. navodeći da je okrivljenik s istim suglasan te s obzirom na sve navedeno od strane okrivljenika, osobito na njegovu mladost i na posebne okolnosti, prihvaća da bi izricanje alternativne sankcije uz obavezu uključivanja u stručni tretman ispunilo svrhu kažnjavanja. Dodatno, s obzirom na nedostatak vlastitih sredstava radi otklanjanja djela, da će se okrivljenik uključiti u darovanje vlastite krvi kako bi barem na neki način otklonio posljedice ovoga djela koje priznaje, i koje neće ponoviti. U zbiru navedenih okolnosti, smatra da postoje naročito olakotne okolnosti za primjenom članka 48. i 49. Kaznenog zakona koje bi omogućile ublažavanje sankcije u smislu da sud odredi rad za opće dobro kojeg će se okrivljenik pridržavati i neće činiti daljnja kaznena djela.

4. U dokaznom postupku pročitani su dokazi priloženi optužnici, pa je tako pročitano izvješće Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu – NCMEC SAD (list 5 do 49 spisa), slikovni zapis sadržaja utvrđenog po NCMEC zabilježenih na Google drive infrastrukturi kojeg je učitavao okrivljenik (list 50 spisa), službena zabilješka policijskih službenika s analizom Izvješća NCMEC SAD i postupanjem policijskih službenika po dojavi (list 51 do 53 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 58 do 61 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 62 spisa), zapisnik o pretrazi osobe (list 63 do 65 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 66 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobni automobil (list 67 do 69 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobni automobil (list 70 do 72 spisa) te zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilni telefon Samsung, kućište stolnog računala, prijenosno računalo (list 77 do 84 spisa). U konačnici, pročitalo je i Izvješće u postupku odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji Probacijskog ureda Pula od 29. studenog 2024. (list 199 do 201 spis).

5. Iz Izvješća Probacijskog ureda Pula utvrđeno je da su djelatnici tog Ureda 7. studenog 2024. realizirali susret s okrivljenikom u probacijskom uredu te 13. studenog 2024. susret s okrivljenikom i njegovim roditeljima na adresi prebivališta u [adresa] na kojoj okrivljenik živi od rođenja zajedno s roditeljima. Okrivljenik završava petu godinu studija Informatike, školovanje je pohađao redovito te je negirao poteškoće u učenju. Prema kriminalu iskazuje negativan stav i kreće se u društvu osoba urednog socijalnog funkcioniranja. Odgajan je u tradicionalnim obiteljskim vrijednostima navodeći da se zgraža počinjenog i mišljenja je da bi svoju djecu ukoliko bude imao, zaštitio od osoba sklonih činjenju djela kakvo je on ne promišljajući počinio. Iskazao je veliku motiviranost za promjenu ponašanja na način da više nikada ne istražuje internetske stranice zabranjenog i/ili opasnog sadržaja. Probacijski ured Pula u svom zaključku navodi da okolnosti koje bi mogle povećati rizik za ponovno činjenje kaznenog djela su visoka razina informatičkih vještina, nepromišljeno udovoljavanje znatiželji te nestrukturirano provođenje slobodnog vremena. Također, riziku za ponovno počinjenje kaznenog djela bi mogla doprinijeti i okrivljenikova impulzivnost te iako se on ne smatra impulzivnom osobom, iz predmetnog djela se uočava da ima tendencija djelovati bez prethodnog plana i donijeti pogrešne odluke pri tom ne osvješćujući posljedice svojih djela. Zaštitni čimbenici koji bi ubuduće mogli djelovati na okrivljenika su iskazana motiviranost za promjenu ponašanja na način da ubuduće ne istražuje internetske stranice zabranjenog i/ili opasnog sadržaja, podrška roditelja te usmjerenost na studij i stabilna partnerska veza. Probacijski ured je mišljenja da bi izricanje alternativne sankcije uz obvezu uključivanja u stručni tretman usmjeren na otklanjanje okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela ispunilo svrhu kažnjavanja, a također i izvršavanje alternativne sankcije uz stručnu pomoć, vođenje i nadzor. U slučaju kazne zatvora, smatra se nužnim obvezu uključivanja u program usmjeren na rad s počiniteljima kaznenih djela seksualnih delikata koji se provodi u okviru zatvorskog sustava.

6. Držani odvjetnik smatra dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti predloživši da ga sud osudi krivim i osudi zatvorom, dok je branitelj okrivljenika izjavio da okrivljenik u cijelosti i tijekom cijelog postupka priznaje ono što mu je stavljeno na teret te da za ta djela iskreno žali i obećaje da ih neće ponoviti. U konkretnom slučaju da se radi o mlađoj osobi, studentu, nezaposlenom, koji bi da može bilo kako otklonio posljedice svoga nepromišljenog postupanja za koje je u tijeku cijelog postupka iskazivao iskreno žaljenje. Naveo je da se radi o osobi koja je nekažnjavana i koja nije ni na koji način u sukobu sa zakonom pa smatra da zbog njegovog ponašanja u postupku koje je ubrzalo i dovelo do brzog okončanja istog, u zbiru s mišljenjem probacijskog ureda, postoje pretpostavke za izricanjem alternativne sankcije, jer da u smislu članaka 48. i 49. Kaznenog zakona postoje naročito olakotne okolnosti, te da će se okrivljenik uključiti samostalno, bez obzira na odluku suda, u humanitarne udruge kako bi doprinio društvu na jedini način koji može uz to što će i krenuti darovati krv sve kako bi na dostupljene mu načine pokušao iskazati žaljenje kao i otkloniti posljedice.

7. Okrivljenik je u konačnici iskazao žaljenje, svoju krivicu te da to više nikada ne bi ponovio, uključio bi se u humanitarni rad i darivao bi krv, pridodao bi društvu i na taj način popravio štetu koju je nanio.

8. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije okrivljenika (list 164 spisa) te čitanjem Izvješća Probacijskog ureda Pula od 29. studenog 2024.

9. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

10. Na temelju okrivljenikove obrane i dokaza pročitanih na raspravi, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika (student, nezaposlen) te je kao olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajao se te pred sudom i obećao da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, zatim navode okrivljenika da je svjestan što je počinio, da je svjestan težine kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te da je kazneno neosuđivana osoba. Nadalje, sud je uzeo u obzir mišljenje Probacijskog ureda Pula koji su obavili razgovor s okrivljenikom i njegovom obitelji, majkom i ocem, navodeći da je okrivljenik prema kriminalu iskazao negativan stav i da se kreće u društvu osoba urednog socijalnog funkcioniranja, da je odgajan u tradicionalnim obiteljskim vrijednostima i da se zgraža počinjenog te da je iskazao veliku motiviranost za promjenu ponašanja na način da više nikada ne istražuje internetske stranice zabranjenog i/ili opasnog sadržaja. Uzeo u obzir i zaključak Probacijskog ureda Pula da kod okrivljenika postoje i okolnosti koje bi mogle povećati rizik za ponovno činjenje kaznenog djela, a to da su visoka razina informatičkih vještina, zatim nepromišljeno udovoljavanje znatiželji te nestrukturirano provođenje slobodnog vremena, kao i okrivljenikova impulzivnost te da iako se on ne smatra impulzivnom osobom, da se iz predmetnog djela uočava da postoji tendencija da djeluje bez prethodnog plana i donošenja pogrešne odluke, pri tom ne osvješćujući posljedice svojih djela.

12. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u kritično vrijeme djela činio izravnom namjerom (kada je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njihovo ostvarenje) i težinu kaznenih djela (za ovaj oblik kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora od jedne do deset godina, a okrivljenik je počinio tri takva kaznena djela), kriminalnu količinu (11. listopada 2022. učitao je i pohranio četrnaest fotografija dječje pornografije, 2. travnja 2023. jednu fotografiju dječje pornografije te u razdoblju od 28. do 30. lipnja 2023. 45 fotografija, pet video zapisa, tri datoteke GIF-ova malih vizualnih prikaza s pomičnom fotografijom i jedan dugometražni film sa sadržajem dječje pornografije, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, te uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti i gore istaknuto, sud je okrivljeniku za svako kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine te ga je u skladu s člankom 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na što je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud okrivljeniku nije izrekao alternativnu sankciju smatrajući da će djelomičnom uvjetom kaznom zatvora kao u izreci, u cijelosti biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čini kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to obvezao ga je na trošak paušalne svote po članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 92,91 u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija. Također, na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 sudski se trošak sastoji i od nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Pula - Pola, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-122/2023 • Okrivljenom TG

• Branitelju okrivljenika Ivanu Vučićeviću, odvjetniku u Puli

• Policijskoj upravi istarskoj, Sektoru kriminalističke policije na broj K-37/1- 3/2023 – po pravomoćnosti