Poslovni broj Gž Ovr-16/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Darkom d.o.o. Daruvar, Josipa Kozarca 19, OIB: 51300447787, zastupanog po odvjetnici Lacković Marini iz Daruvara, a protiv ovršenika ĆT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2546/2024- 2 od 4. listopada 2024., 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja preinačava se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2546/2024-2 od 4. listopada 2024. i rješava:

Nalaže se ovršeniku FT da ovrhovoditelju Darkom d.o.o. naknadi trošak u iznosu od 93,75 eur(devedesetitrieuraisedamdesetpetcenti) u roku od 8 dana.

II Nalaže se ovršeniku naknadi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 31,25 eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan.

2.Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

3.U žalbi navodi da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4. i čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), jer odredbom čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisana je supsidijarna primjena odredbi ovršnog zakona na postupak izravne naplate. U prilog navedenom da govori brojna sudska praksa, kao i zaključak prihvaćen na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda RH koji je održan 29. ožujka 2018. Slijedom navedenog, sud je morao i trebao sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ovrhovoditelju priznati trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 25,00 eur kao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti prema Tbr. 36. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 eur sve to uvećano za PDV od 25% u iznosu od 18,75 eur odnosno ukupno 93,75 eur.

4.Predlaže pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

5. Žalba je osnovana.

6. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja sud prvog stupnja utvrđuje da je ovrhovoditelj podneskom od 3. listopada 2024. zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije (dalje FINA) protiv ovršenika. Prvostupanjski sud odbija zahtjev uz obrazloženje da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak u smislu odredbe čl. 1. st. 1. OZ-a, pa ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova izravne naplate, kao troškova ovrhe.

7. Takvo pravno shvaćanje suda prvog stupnja je pogrešno.

8. Naime, izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao što je ovdje slučaj je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom koje mu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (FINA).

9. Stoga ovrhovoditelj u takvom postupku ima prvo tražiti naknadu troškova koji su bili potrebni za izvansudsku ovrhu jer se radi o troškovima ovršnog postupka. Takvo stajalište izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-

10. Naime, ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu podnio FINA-i 26. rujna 2024., a prema navodima ovrhovoditelja taj postupak je još uvijek u tijeku.

11. Imajući u vidu da je zahtjev za naknadu troškova izravne naplate podnesen sudu 3. listopada 2024., proizlazi da je zahtjev pravovremeno podnesen.

12. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a u vezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a koja se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. OZ-a ovrhovoditelju pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 32. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje Tarifa) i nagrada za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 11. toč. 8. Tarife) uvećano za PDV od 25% što iznosi 18,75 eur (Tbr. 46. Tarife) i daje ukupan iznos od 93,75. eur.

13. Ovrhovoditelju je dosuđen trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eur prema Tbr. 10. toč. 4. Tarife.

14. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe ovrhovoditelja pobijano rješenje preinačiti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, koji se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Rijeci 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara