Kmp-76/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Jadranki Luketin uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika VG zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-81/2024. od 20. prosinca 2024., 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: mlađi punoljetnik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BG i ŠG rođene V, rođen **.**.2001. u mjestu Thun, Švicarska, s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske  i Švicarske,  pismen  sa  srednjom  stručnom  spremom, ekonomist,  zaposlen,  neoženjen,  bez  djece,  dobrog imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 7. kolovoza 2022., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, rezervirao smještaj u hotelu Corner u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1, vlasništvo trgovačkog društva Kruščica d.o.o., te potom 8. kolovoza 2022. zajedno s JG pristupio u navedeni hotel gdje su boravili do 12. kolovoza 2022., a pritom je djelatnicima hotela neistinito predočio da će nastale troškove boravka u hotelu u ukupnom iznosu od 1.176,00 eura platiti bankovnom karticom Visa broj: 4165989620340064, ali naplata putem te kartice nije uspjela pa je zatim naveo da će troškove platiti bankovnom karticom Mastercard broj: 5574880388112583 putem koje naplata također nije uspjela, nakon čega su ga djelatnici hotela u više navrata pozivali da plati nastale troškove, ali je 12. kolovoza 2024. oko 4,00 sati prilikom odlaska iz hotela, a nakon što je ponovno upozoren od djelatnika hotela da mora podmiriti nastali trošak istome rekao da ide do bankomata podignuti novac kako bi trošak mogao platiti gotovinom, iako je unaprijed odlučio da taj trošak neće platiti, te se nakon izlaska iz hotela u isti nije vratio niti je podmirio nastali trošak, čime je oštetio trgovačko društvo Kruščica d.o.o. za 1.176,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11., okrivljeni mlađi punoljetnik VG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom Kruščica d.o.o., u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1.176,00 (tisuću sto sedamdeset šest) eura koji iznos je okrivljeni dužan isplatiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom Kruščica d.o.o. u iznosu od 1.176,00 (tisuću sto sedamdeset šest) eura. Ako okrivljeni bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp- DO-81/2024. od 20. prosinca 2024. protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika VG zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenog izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema istome primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, odlučiti o imovinskopravni zahtjev oštećenika za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 150,00 (sto pedeset) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da državni odvjetnik može za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju je utvrđeno da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/22- 03/139608, Ur. broj: 514-05-02-01/01-22-02 za mlađeg punoljetnika VG od 20. listopada 2022. (list spisa 7), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/117716, Ur. broj: 514-05-02-01-02-22-02 za mlađeg punoljetnika VG od 22. listopada 2022. (list spisa 8), dokumentacija trgovačkog društva Kruščica d.o.o. o izvršenoj rezervaciji, pokušajima naplate nastalih troškova okrivljeniku i pokušajima stupanja u kontakt s okrivljenikom (list spisa 11-16), službena bilješka više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KPmp-DO-104/2022 od 20. prosinca 2022. (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VG Policijske uprave osječko- baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 214-02/24-16/3884 s pripadajućom audio-video snimkom od 15. lipnja 2024. (list spisa 35-39), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TG od 25. studenoga 2024. (list spisa 45-46), zapisnik o ispitivanju svjedoka RG od 25. studenoga 2024. (list spisa 47-48), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HG od 27. studenoga 2024. (list spisa 49-50), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆG od 27. studenoga 2024. (list spisa 51-52), zapisnik o ispitivanju svjedoka CG od 27. studenoga 2024. (list spisa 53-54).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenog, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenom Kruščica d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 1.176,00 (tisuću sto sedamdeset šest) eura koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Naime tijekom postupka bilo je nesporno da je oštećeniku počinjena šteta upravo u prije navedenom iznosu. Analogno tome, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., okrivljenik je obvezan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom Kruščica d.o.o. u iznosu od 1.176,00 (tisuću sto sedamdeset šest) eura. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

7. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 24. siječnja 2025.

S U D A C

Jadranka Luketin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljeniku mlađem punoljetniku VG, [adresa],

[adresa], uz optužnicu,

3. oštećenom Kruščica d.o.o., adresa str. 4. spisa (po pravomoćnosti),

4. u spis.