Poslovni broj:P-813/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Antun Šestanović, odvjetnik u Splitu, Marina Getaldića 19, protiv tuženika: 1. TŠ rođ. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 50171 Kerpen, Savezna Republika Njemačka; kojem je postavljena zastupnica za prijem pismena u osobi Daniele Urban Laus, odvjetnice u Korčuli, 4. CŠ pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. VŠ pok. Antuna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Lumbarda 349, Lumbarda; tuženici ad. 5/ i 6/ ujedno i preuzimatelji postupka iza smrti tuženika BŠ, 6. ŠŠ pok. Antuna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Schlösselgasse 514, Wien, Austrija, kojoj je postavljena zastupnica za prijem pismena u osobi Daniele Urban Laus, odvjetnice u Korčuli, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za 2/3 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao šuma u Pleće površine 307m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (zk tijelo 13) pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva označene nekretnine u navedenom suvlasničkom udjelu na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena tuženika ad. 2 za 1/6 dijela, tuženice ad. 1 za 1/6 dijela kao i s imena prednice tuženika ad. 3/- 6/ i to pok. ĐŠ ud. Vlada za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 11. listopada 2023. pod posl. br. P- 1040/2023 navodi se kako su u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Korčula, kao suvlasnici nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (zk tijelo 13), k. o. [katastarska općina], upisani kao suvlasnici tužiteljica za 1/3 dijela, tužena ad 1. za 1/6 dijela, tuženi ad 2. za 1/6 dijela i ĐŠ ud. Vlada za 1/3 dijela. ĐŠ ud. Vlada da je preminula **.**.1988., a po Rješenju o nasljeđivanju broj O-318/88 od 26. veljače 1991. da su nasljednicima proglašeni tuženik ad 3., ČŠČ pok. T i ZŠ pok. T. ČŠČ pok. T je preminula **.**.2015.,a po Rješenju o nasljeđivanju broj O-90/15 od 28. srpnja 2015. da su nasljednicima proglašeni tuženici ad. 4 BŠ i ad. 5 CŠ. Nadalje, da je preminuo i ZŠ pok. T time da je iza njegove smrti Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, donio Rješenje o nasljeđivanju broj O- 1903/15 od 24. studenog 2015. kojim su kao njegovi nasljednici proglašeni tuženik ad 6. VŠ, tužena ad 7 ŠŠ te RŠ pok. E, rođena P. Potonja da je preminula **.**.2019., a po rješenju o nasljeđivanju Općinskog sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl. br. O-754/19 od 03. rujna 2019. da sunasljednicima proglašeni: tuženik ad 6. VŠ i tužena ad 7 ŠŠ. Tužiteljica, iako formalno upisana kao suvlasnica za 1/3 dijela, isključiva je vlasnica predmetne nekretnine u nesmetanom i samostalnom posjedu koje je više od četrdeset godina. Radi svega navedenog predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. U tijeku postupka preminuo je tuženik ad. 4 BŠ pa je rješenjem ovog suda posl. br. P-1040/2023 od 27. ožujka 2024. utvrđen prekid postupka. Uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Korčula, KLASA: 223-04/24-003/29, URBROJ: 2117-07-07-24-1 od dana 26. ožujka 2024. utvrđeno je da su nasljednici tuženog pok. BŠ utvrđeni VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Radi navedenog, temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a sud je rješenjem od 15. srpnja 2024. imenovane nasljednike preminulog tuženika pozvao da preuzmu postupak obzirom da su prestali razlozi za prekid postupka. Tuženicima je uredno dostavljena ovakva tužba zajedno s pozivom za pripremno ročište. Tuženici, iako su bili uredno pozvani, nisu pristupio na pripremno ročište do njegova zaključenja, a niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
3. Budući da onda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sam tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je prema čl. 332. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
U Korčuli, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
