Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-181/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem na adresi u [adresa], uz sudjelovanje stranaka mlt. ČF, mlt. CF i mlt. BF, zastupanih po posebnoj skrbnici ŽFL, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu radi razvoda braka s mlt. djecom nakon nejavne glavne rasprave zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti tužitelja, u.z. punomoćnika tužitelja RF, odvjetničkog vježbenika, tuženice i u odsutnosti posebnog skrbnika, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 15. ožujka 2019. između tužitelja ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan u matici vjenčanih matičnog područja Velika Gorica za godinu 2019 pod rednim brojem 00032;

II. Osobni odnosi mlt. djece ČF, CF i BF s ocem ŽF uz prisustvo očeve partnerice FF određuju se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru SOS D. S. Lekenik, jedan vikend u mjesecu u vremenu od petka do nedjelje, te tri dana tijekom božićnih i uskršnjih blagdana uvjetovano nazočnošću očeve partnerice FF budući da otac nije u mogućnosti samostalno brinuti o djeci. Obavezuje se oca da prilikom preuzimanja djece osigura adekvatan prijevoz i auto sjedalice, uz stalni nadzor i brigu o sigurnosti djece za vrijeme boravka u obitelji od strane nadležnog Područnog ureda za socijalni rad Sisak koji će dati podršku i pratiti obiteljske prilike za vrijeme boravka djece u obitelji oca određujući stručnu pomoć i potporu u roditeljskoj skrbi.

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"II. Djeca, mlt. ČF OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2020.), mlt. JF (rođen **.**.2022.), OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2019.), povjeravaju se na čuvanje i odgoj tužitelju ŽF, a osobni odnosi i susreti djece s tuženom će se održavati po dogovoru tužitelja i tužene;"

r i j e š i o  je

Dio tužbenog zahtjeva je povučen, a koji glasi:

"III. Tužena je dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. djece iz točke II. iznos od 518,01 eura mjesečno, počevši od prvog dana idućeg mjeseca od dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom, a tekuće za svaki mjesec do desetog u mjesecu na tekući račun tužitelja,a čiji će broj po pravomoćnosti presude tužitelj dostaviti tuženoj, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj ŽF (dalje: tužitelj) po punomoćniku podnio je tužbu 2. kolovoza 2023. protiv tuženice LF (dalje: tuženica) radi razvoda braka s mlt. djecom i ostvarivanja osobnih odnosa tužene s mlt. djecom te doprinosa za uzdržavanje. U tužbi tužitelj navodi da je s tuženicom sklopio brak 15. ožujka 2019. i brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Velika Gorica, da je u braku rođeno troje zajedničke djece mlt. ČF rođen **.**.2020., mlt. CF, rođen **.**.2022. i mlt. BF, rođen **.**.2019. (dalje: mlt. djeca). Stranke su kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: HZSR PU Sisak) provele postupak obaveznog savjetovanja prije razvoda braka, ali mirenje nije uspjelo. U tužbi navodi da je tijekom trajanja bračne zajednice dolazilo do sukoba bračnih drugova, te su njihovi bračni odnosi trajno i nepopravljivo narušeni, kao i odnosi tužene sa mlt. djecom. Predlaže da se razvede brak, da se mlt. djeca povjere na čuvanje i odgoj tužitelju, a s tuženom održavaju osobne odnose po dogovoru roditelja. Predlaže da tuženica doprinosi za uzdržavanje mjesečni iznos od 518,01 eura mjesečno, počevši od prvog dana idućeg mjeseca od dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom, a tekuće za svaki mjesec do desetog u mjesecu na tekući račun tužitelja,a čiji će broj po pravomoćnosti presude tužitelj dostaviti tuženoj, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. Tužitelj je povukao dio tuženog zahtjeva za uzdržavanje jer se djeca nalaze u SOS Dječje Selo Lekenik.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-181/2023 od 7. rujna 2023. mlt. djeci imenovan je posebna skrbnica LFL dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tužena navodi da se ne protivi razvodu braka i da se ne protivi da djeca nastave stanovati kod oca, ne protivi se da se održavaju osobni kontakti s djecom ako tužitelj dozvoli da ih vidi, jer djeca ne mogu dolaziti k njoj na druženje jer živi sa novim partnerom i njegovom obitelji. Navodi da se druženja odrede tako da djecu dolazi vidjeti u [adresa] kod oca. Nadalje navodi da ne može doprinositi za uzdržavanje mlt. djece jer je nezaposlena, nigdje ne radi i da se bavi kućanstvom, te da njen zaručnik ima plaću od 200,00 eura. Završila je srednju školu za pomoćnog cvjećara i radila je sezonski, a sada više ne radi. Protivi se doprinosu za uzdržavanje.

4. Posebna skrbnica za mlt. djecu ističe da je suglasna sa mišljenjem stručnog tima HZSR PU Sisak i da na isti nema primjedbi. Navodi s obzirom da je na snazi pravomoćno rješenje Suda poslovni broj R1 Ob-266/24 od 22. kolovoza 2024., a kojom je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjerena svakodnevna skrb o djetetu ustanovi socijalne skrbni SOS Dječjem selu Lekenik, na rok od godinu dana, mišljenja je kako je preuranjeno odlučivati o sadržajima roditeljske skrbi budući je istim rješenjem roditeljska skrb trenutno oduzeta, te kako je u tom dijelu neosnovan tužbeni zahtjev. S obzirom na aktualnu obiteljsku situaciju, bespredmetno je u ovom postupku odlučivati o sadržajima roditeljske skrbi, kada je o istom odlučeno u spomenutom izvanparničnom postupku.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u izvješće obveznom savjetovanju prije razvoda braka (stranica 3-4 spisa), vjenčani list (stranica 5-6 spisa), rodni list (stranica 13-14 spisa), Izvješće o obiteljskim prilikama (stranica 40- 45 spisa), saslušanje parničnih stranaka.

6. Tužitelj je iskazao da su djeca smještena u SOS Dječjem selu i da ih posjećuje jednom tjedno četvrtkom dva sata i preko tjedna se čuju video pozivom. Radi na građevini za 500,00 eura mjesečno i živi u stanu sa zaručnicom, koja je nezaposlena i prima naknadu s biroa. Navodi da ne plaća režijske troškove zbog potresa ni struju niti vodu, ali da to traje do lipnja ove godine. Smatra da je tuženica dužna plaćati minimalni novčani iznos koji je propisan zakonom koji potražuje za mlt. djecu za koju se nada da će biti vraćena nakon isteka privremene mjere u srpnju ove godine.

7. Tuženica je iskazala da živi u domaćinstvu kako je navela u odgovoru na tužbu, te nema nikakvih primanja. Prijaviti će se na biro kada riješi razvod braka i pokušati naći posao. Navodi da ne može ništa doprinositi za uzdržavanje djece i nije posjećivala djecu otkada se preselila u [adresa] jer joj je predaleko da bi se morala ustati u 03,00 sata, te se ne čuju niti telefonom jer su se brojevi izbrisali a niti putem društvenih mreža. Djeci je dobro kod oca u stanu te se ne protivi da žive s njim, te ih može posjetiti samo dolaskom u [adresa] i ne mogu dolaziti k njoj preko vikenda niti je mogu posjećivati u [adresa]. Njen zaručnik radi na sezoni, ima plaću 200,00 eura, a njegovi roditelji nemaju primanja, bave se kućanstvom, a brat je bolestan. Žive od plaće njenog zaručnika i njegovog oca koji ide raditi na crno. Ne zna točno koliko bi bio potreban doprinos za uzdržavanje mlt. djece. Iskazala je da ima novog partnera i trudna je s njim, ne protivi se navodima HZSR da se zabrane osobni odnosi s djecom jer je dosta udaljena i trudna je i ne može dolaziti na susrete s djecom, te ne može plaćati uzdržavanje jer je nezaposlena.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja razvidno je da su bračni odnosi tužitelja i tuženice trajno poremećeni, ispunjene su zakonske pretpostavke za razvod braka iz članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020 i 49/2023 dalje: ObZ) te je brak razveden.

9. Člankom 95. stavak 1. ObZ-a određeno je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djecom osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

10. Člankom 96. stavak 1. ObZ-a, propisano je da je mjesto stanovanja djeteta prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, te je stavkom 2. određeno da su roditelji dužni sporazumno odrediti djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja. Stavkom 3. određeno je da pravo roditelja da određuju djetetovo mjesto stanovanja može biti ograničeno odlukom suda ili potrebom pribavljanja suglasnosti Centra za socijalnu skrb. Stavkom 4. određeno je da dijete ne može stanovati kod roditelja koji ne ostvaruje roditeljsku skrb o osobnim pravima djeteta ili je lišen prava na roditeljsku skrb.

11. U konkretnom slučaju utvrđeno je da su mlt. djeca stranaka sudskom odlukom smještena u SOS Dječje selo Lekenik te da je na snazi pravomoćno rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-266/24 od 22. kolovoza 2024. kojom je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom na daljnji rok od godinu dana.

12. Tužena ne protivi zahtjevu da djeca nastave stanovati s tužiteljem. S obzirom na navedeno da su mlt. djeca smještena u ustanovi socijalne skrbi neosnovan je tužbeni zahtjev tužitelja da djeca nakon razvoda braka nastave stanovati s njim. Stoga je tužbeni zahtjev u tom dijelu kao neosnovan odbijen.

13. Temeljem članka 119. stavak 1. ObZ dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, osnovano je odrediti pravo tužitelja za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, dok tužena takav zahtjev nije postavila.

14. Utvrđeno je da su mlt. djeca smještena u ustanovi socijalne skrbi , te je pribavljeno stručno mišljenje HZSR PU Sisak u svezi održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom. U navedenom mišljenju predloženo je da se susreti i druženja mlt. djece s majkom zabrane, a s ocem odrede u prisustvu očeve partnerice FF dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru SOS DS Lekenik, jedan vikend u mjesecu u vremenu od petka do nedjelje, te tri dana tijekom božićnih i uskršnjih blagdana uvjetovano nazočnošću očeve partnerice FF budući da otac nije u mogućnosti samostalno brinuti o djeci. Navode da se oca obavezuje da prilikom preuzimanja djece osigura adekvatan prijevoz i auto sjedalice, uz stalni nadzor i brigu o sigurnosti djece za vrijeme boravka u obitelji od strane nadležnog Područnog ureda za socijalni rad koji će dati podršku i pratiti obiteljske prilike za vrijeme boravka djece u obitelji oca, te odrediti mjeru stručne pomoći i potpore u roditeljskoj skrbi.

15. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je u interesu mlt. djece ostvarivati osobne odnose s ocem kako je to navedeno u stručnom mišljenju HZSR koji je sud prihvatio, te je određeno da se osobni odnosi oca s mlt. djecom odrede kako je navedeno u izreci presude. Tužbeni zahtjev za održavanje osobnih odnosa kako je to postavio tužitelj valjalo je stoga odbiti, odnosno odrediti na način kako je navedeno u točki II. izreke ove presude.

16. Tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na doprinos tužene za uzdržavanje mlt. djece a kojem zahtjevu se tužena nije protivila te se isti smatra povučenim sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

17. Odluka o trošku donesena je sukladno članku 366. ObZ jer je postupak proveden u interesu obiju stranaka, a tužitelj troška nije tražio.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Sisku, 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženica osobno

3. Mlt. stranke po posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, po pravomoćnosti 5. Matični ured, po pravomoćnosti