Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-380/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-5/4403, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 16. veljače 2024. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. siječnja 2025. godine, objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FE, sin M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. HR, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 15. veljače 2024. u 23,45 sati u Maloj Subotici, Alojzija Stepinca 55:

a) na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu Božo Pub, pod utjecajem alkohola 1,61 g/kg, nosio oružje D kategorije – nož,

b) na način da je oštrica virila iz džepa hlača, te je na taj način uznemirio goste navedenog ugostiteljskog objekta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. cit. Zakona,

b) iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

bu iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od dana 16.02.2024. u 00,15 sati, pa do 16.02.2024. u 10,40 sati, kada je pušten na slobodu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centi), tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 740,18 eura (sedamsto četrdeet eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. 1. Okrivljeniku se, temeljem čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18), u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, oduzima predmet prekršaja i to 1 (jedan) nož ukupne dužine 36 cm, dužina oštrice 15 cm, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske br. 00265205 od 16.02.2024. godine, bez prava na naknadu.

Izvršenje se povjerava Odjelu izvršenja Prekršajnog odjela, po pravomoćnosti ove presude te će se oduzeti predmet uništiti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/4403, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 16. veljače 20224., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ME, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 16.02.2024. u 00,15 sati, te je dana 16.02.2024. u 10,40 sati pušten na slobodu.

3. Ovaj sud je zatražio ispitivanje okrivljenika zamolbenim putem kod Općinskog suda u Osijeku, zamolnici nije udovoljeno, jer okrivljenik nije primao pozive za ispitivanje u četiri navrata već su se isti vraćali neuručeni s naznakom „obaviješten“ iz čega je očito da izbjegava primitak pismena i dolazak na sud.

4. Za ročište glavne rasprave za dan 23.01.2025. ovaj sud je okrivljeniku uredno dostavio poziv putem e-oglasne ploče, na koji se okrivljenik nije odazvao, time da je na raspravi ispitan svjedok KE, policijski službenik koji je iskazao, da je dana 15.02.2024. nešto prije 23,45 sati povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira u Maloj Subotici, A. Stepinca 55, u ugostiteljskom objektu Božo Pub, upućen sa kolegom F na intervenciju. Došavši na mjesto događaja zatekli su okrivljenika ME koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, te je isti kod sebe imao oružje D kategorije – nož, a kojem nožu se nije mogla zatvoriti oštrica, točnije nije bila preklopna drška i oštrica. Isti nož je okrivljenik držao u džepu, međutim, upravo u vrijeme njihovog dolaska oštrica nije virila iz džepa. Naime, prema dojavi od ranije radi čega su upućeni na intervenciju, navodno je okrivljeniku ME oštrica noža virila van iz džepa hlača prilikom sjedenja, radi čega su se gosti uznemirili i pozvali policiju. Koliko je procijenio radilo se o nožu koji se koristi za "kolinje". Okrivljeniku je pri intervenciji predmetni nož oduzet, te je sastavljena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i bio je uhićen obzirom da su gosti bili uznemireni zbog tog noža, u 00,15 sati i odveden u prostorije PUM-e, nakon čega je dana 16.2.2024. u 10,40 sati pušten na slobodu. Također je provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika odmah pri intervenciji i bila je utvrđena koncentracija od 1,61 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika. Da su gosti lokala bili uznemireni zbog ovakvog držanja noža okrivljenika u džepu hlača točnije da je oštrica virila van iz hlača osobno se uvjerio kod gostiju lokala koji su negodovali zbog ovakvog držanja noža okrivljenika na javnom mjestu.

4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik br. 02281058 od 16.2.2024. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 16.2.2024. str. 6-7 spisa, potvrdu br. 00265205 od 16.02.2024. str. 9-10 spisa te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 11-13 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju iskaza svjedoka KE, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, te je u 71. st. 1. toč. 4. cit. Zakona propisana novčana kazna od 390,00 do 1990,00 eura za fizičku osobu.

5.2. Materijalnom odredbom čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, te je u čl. 71. st. 1. toč. 6. cit. Zakona propisana novčana kazna od 390,00 do 1990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za fizičku osobu.

5.3. Na temelju iskaza svjedoka KE, koji iskaz sud u cijelosti prihvaća, to stoga što je osobno u svojstvu ovlaštene službene osobe uočio da je okrivljenik kritične zgode imao kod sebe predmetni nož u džepu, time da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg u njegovom organizmu, što je potvrđeno alkotestiranjem, je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj pod a) izreke presude. Nadalje, također je utvrđeno, da su gosti lokala zbog uznemirenosti ovakvim javnim pokazivanjem noža od strane okrivljenika pozvali policiju, to je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj pod b) izreke presude. Naprijed navedeno potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije potvrda o privremenom oduzimanju predmeta str. 9-10 spisa, izvješće o uhićenju okrivljenika str. 6-7 spisa, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika str. 5 spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, u postupku nisu utvrđene olakotne okolnosti, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je izrekao primjerene novčane kazne za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

9. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena mjera oduzimanja predmeta – jednog noža ukupne dužine 26 cm, od čega oštrice 15 cm, jer je navedeni predmet oružje D kategorije, te Sud smatra da njegovo oduzimanje zahtijevaju interesi zaštite opće sigurnosti, kao i da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje novog prekršaja, odnosno postoji opasnost da bi se mogao uporabiti za počinjenje novog prekršaja.

U Čakovcu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.