Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1465/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD Suha Gradnja Kovačić d.o.o. kao pravne osobe zastupane po branitelju Klepač Božidaru iz Varaždina, radi prekršaja iz čl.250 st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/77347 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 10.09.2024., temeljem čl.183 i čl.222 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: Suha Gradnja Kovačić d.o.o., OIB 32928288927, sa sjedištem u [adresa], ovlaštene osobe za zastupanje u pravnom prometu NK i ĐK, nekažnjavana, zastupana po branitelju Klepač Božidaru iz Varaždina,
k r i v a j e
I. što je dana 30.11.2023. u 12,19 sati, u Čakovcu, Ulica J. Gotovca kbr.7 kao pravna osoba vlasnik vozila M1, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] propustila odjaviti vozilo, iako nije produženo važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je vrijedila do 15.11.2022.).
II. Okrivljena pravna osoba je time počinila prekršaj iz čl.250 st.2 kažnjiv po čl.250 st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
pa joj se radi toga primjenom istog propisa i čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) od primitka ove presude, u protivnom okrivljenoj pravnoj osobi će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba dužna je u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH MUP Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/77347 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 10.09.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljena pravna osoba putem branitelja pravovremeno izjavila prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Ovlaštena osoba za zastupanje okrivljene pravne osobe u pravnom prometu NK u cijelosti je priznao navode optužnog akta, ali je istakao da se radi o vozilu starije godine proizvodnje koje su dali na popravak, koji se odužio zbog nabave dijelova, a na kraju su zaključili da im se popravak ne isplati, zbog čega su vozilo odmah odjavili, vratili tablice, a vozilo odvezli na otpad. Žao mu je što je došlo do prekršaja, vozilo se u vrijeme kad je trebalo biti odjavljeno nalazilo u automehaničarskoj radioni Sabol, gdje se očekivao popravak, zbog čega nisu imali reg. pločice, što je razlog da su vozilo odjavili po utvrđenju nemogućnosti popravka vozila. Molio je da se navedeno uzme kao olakotna okolnost, jer im nije bila namjera izbjeći vraćanje reg. pločica već se radilo o objektivnoj nemogućnosti pravodobnog vraćanja. Tvrtka ima 4 zaposlenih, mala je obiteljska tvrtka, pa je molio da im se izrekne blaža kazna, jer bi izricanjem veće kazne bilo dovedeno u pitanje poslovanje tvrtke i financijska stabilnost, a podredno i egzistencija zaposlenika. U spis je priložio kopiju prometne dozvole vozila M1, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je vozilo odjavljeno 07.06.2024. godine
3. U postupku je izvršen uvid prigovor od 23.09.2024. punomoć od 20.09.2024., obavezni prekršajni nalog od 10.09.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 16.05.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26.09.2024., iz kojeg je vidljivo da okrivljena pravna osoba nije osuđivana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja ovlaštene osobe okrivljene pravne osobe NK, Sud je našao dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.
5. Odredbom čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u st.11 citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U provedenom postupku temeljem priznanja ovlaštene osobe okrivljene pravne osobe NK nesporno je utvrđeno da vozilo okrivljene pravne osobe registarske oznake [registarska oznaka], kojem je prometna dozvola vrijedila do 15.11.2022., nije odjavljeno u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, čime je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta te je zaključeno da je okrivljena pravna osoba na način opisan u izreci ove presude povrijedila citiranu materijalnu odredbu čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenoj pravnoj osobi uzeta je u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona kao olakotna okolnost da je u međuvremenu odjavila predmetno vozilo, što je utvrđeno uvidom u kopiju prometne dozvole vozila M1, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena pravna osoba,
2. Branitelj,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
