Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2632/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 70.st.1. t.12. i 71.st.1.t.4. i t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br:94/2018 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24- 5/23634 i ur. broj: 511-11-05-24-1 od dana 30. kolovoza 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i GE r. I, rođen **.**.2003. u [adresa], G, državljanin Republike Hrvatske, završio OŠ, zaposlen na poslovima bravarije i cjevarije u Republici Njemačkoj, mjesečno zarađuje oko 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem [adresa], ( za punomoćnicu za primitak sudskih pismena i odluka određuje majku GE iz [adresa] ) prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 30.kolovoza 2024. oko 00,35 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ante Starčevića 30, na raskrižju Ulica Ante Starčevića i Petra Preradovića, nosio oružje C kategorije – plinski pištolj, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg alkohola, odnosno predmetne zgode bio je pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,96 g/kg alkohola.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 29.stavak 3. kažnjiv po čl. 71.st.1. t.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III Nadalje, predmetne zgode nosio je na javnom mjestu navedeni plinski pištolj na način kojim se uznemiruju građani i ugrožava sigurnost građana. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. kažnjiv po čl. 71.st.1. t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

V Najzad, predmetne zgode upotrijebio je na javnom mjestu navedeni plinski pištolj, gdje se može ugroziti sigurnost građana, tako što je iz istog ispalio više hitaca.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. kažnjiv po čl. 70.st.1. t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

VII Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

VIII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 664,00 eura

IX Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

X Za prekršaj pod točkom V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

XI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.464,00 ( tisuću četiristo šezdeset i četiri ) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 30.kolovoza 2024. s početkom u 01,30 sati do 13,00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.424,18 ( tisuću četiristo dvadeset i četiri eura i osamnaest centa ) eura.

XII Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta spremnik za plinski pištolj s pet komada streljiva.

XIV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,62 (dvadeset devet eura i šezdeset dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja i žao mu je što je došlo do počinjenja istog. Postupio jer nepromišljeno jer se njegovom kumu rodilo dijete. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Moli Sud da mu ublaži novčane kazne za počinjena djela.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 31. listopada 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode nosio je oružje C kategorije – plinski pištolj, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg alkohola, na način da je predmetne zgode nosio na javnom mjestu navedeni plinski pištolj na način kojim se uznemiruju građani i ugrožava sigurnost građana, kao i da je predmetne zgode upotrijebio na javnom mjestu navedeni plinski pištolj, gdje se može ugroziti sigurnost građana, tako što je iz istog ispalio više hitaca, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika i njegovo dosadašnje nekažnjavanje, - zbog čega mu je sud za počinjena djela izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

7. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ublaže novčane kazne za počinjena djela, obzirom na težinu počinjenih prekršaja.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – spremnika za plinski pištolj i pet komada streljiva, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 24.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Slav.Brodu, 24.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić