Poslovni broj: Pp-2636/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RT iz [adresa] radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/24-01/1304, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 19. 12. 2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavka 1. točke. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 24. siječnja 2025. godine izdaje slijedeći:

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: ŠT, rođen **.**.2001. g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], kažnjavan

I.

k r i v j e

pod 1.

Što je dana 11. 10. 2024. godine u 18,00 sati, izvršio transport (pohranu), neobilježenog drvnog šumskog proizvoda bez otiska žiga režijskog čekića i to ogrjevnog drva, vrste hrast u količini od 5,0 prm, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno u [adresa], ispred kbr. 2, od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatine dakle, transportirao (pohranio) neobilježeni drvni šumski proizvod.

Pod 2.

Što je istom prilikom izvršio transport (pohranu), bez propisanog teretnog lista (popratnice) i to ogrjevnog drva, vrste hrast, u količini od 5,0 prm, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno u [adresa], od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina, dakle, transportirao (pohranio) drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice).

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. i 7. Zakona o šumama (NN RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) te u svezi s člankom 18. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pod 2. iz članka iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. i 7. Zakona o šumama (NN RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) te u svezi s člankom 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona, drva oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. serijskog broja [serijski broj] od 12. 10. 2024. godine vraćaju se okrivljeniku.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/24-01/1304, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 19. 12. 2024. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma (zapriječena kazna za prekršaj pod 1. i 2. od 1.320,00 do 2.650,00 €) držeći da će se tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja budući da okrivljenik nekažnjavan te što nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

4. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. U konkretnom slučaju Zakon o šumama u svojoj odredbi članka 94. stavak 1. određuje oduzimanje predmeta i sredstava koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona. Međutim, uvažavajući recentnu sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava i to u odnosu na članak 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnosi na povredu prava vlasništva građana, sud je ispitao da li postoji razmjeran odnos između prekršajne sankcije te posebne mjere oduzimanja predmeta koje su propisane domaćim zakonodavstvom u slučaju počinjenja djela prekršaja i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva. U konkretnom slučaju sud smatra da mjera oduzimanja predmeta o kojoj se ovdje radi nije namijenjena kao naknada materijalne štete jer država nije pretrpjela nikakav gubitak zbog toga što okrivljenik nije obilježio drva i ishodio popratnicu. Budući da je u ovom predmetu okrivljeniku već izrečena novčana kazna za terećeni prekršaj, a cijeneći okolnosti vezane uz počinjenje djela prekršaja kao i osobna svojstva okrivljenika, sud smatra da je navedena sankcija dovoljna za postizanje odvraćajućeg učinka i budućih sprječavanja takvih prekršaja pa je oduzimanje ogrjevnog drva, vrste hrast, u količini od 5,0 prm, prostornih metara traktorom kao dodatna mjera uz novčanu kaznu nerazmjerna i predstavlja prekomjeran teret za okrivljenika koji u ovom slučaju nije trebalo odrediti. Stoga se oduzeta drva vraćaju okrivljeniku.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 24. siječnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavku 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.Okrivljeniku

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana