REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-616/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KSMS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KSMS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220
Okrug Gornji.
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KSMS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač BSMS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj OVRV-958/19,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠARIC ILIJA, SPLIT
vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37,
Zagreb, Hrvatska, OIB: 43965974818
zaprimljena 03.03.2021.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 17,04 EUR, trošak: 83,78 EUR datum prestanaka izvršenja: 05.03.2024.
b) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 53,09 EUR
- osnova broj UP/I-415-02/2022-001/08760 iznos 53,09 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača KSMS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.1. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 24. siječnja 2025. postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 53,09 EUR s osnova glavnice.
4.1. Nadalje, osnova za plaćanje koja na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koju je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznosi 83,78 EUR s osnova glavnice, uslijed čega su i u odnosu na tu tražbinu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da ta tražbina zajedno s tražbinom koja je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.2. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 776,75 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP jer ne postoji prijedlog potrošača da se postupak provede i u odnosu na te osnove.
4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1422 dana.
5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP.
6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je 2022. godine imao godišnji dohodak u iznosu od 18.000,00 HRK, 2023. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 2.388,96 HRK, a 2024. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 3.499,92 EUR.
7. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima jedan blokirani bankovni račun, te ima jedan zaštićeni račun na koja se uplaćuju novčana primanja koja su minimalna te bi, primjerice, na mjesečnoj razini u 2024. godini iznosila 291,66 EUR [iznos koji se dobije kada se sveukupni dohodak kojeg je potrošač ostvario u protekloj godini podijeli s brojem mjeseci (12)].
7.1. Napominje se da je, primjerice, u rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 78 Gž-1254/2023-2 od 28. ožujka 2023. (kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača), između ostalog navedeno i kako slijedi: (1) Iz podataka koje je sud dobio od Financijske agencije proizlazi da potrošač ima odjavljeno vozilo, da nema drugih pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira ili drugih imovinskih ili materijalnih prava, a da je u 2020. ostvario dohodak od 41.264,54 kn, u 2021. u iznosu od 42.272,02 kn, a u 2022. u iznosu od 44.902,02 kn te da nema nikakve nekretnine; (2) Činjenica da je potrošač ostvario određene prihode od nesamostalnog rada u razdoblju od 2020. do 2022. ne dovodi u pitanje utvrđenje suda prvog stupnja o imovini potrošača jer potrošač nije imao sredstava na računima za podmirenje potraživanog iznosa i u neprekidnoj je blokadi duže od tri godine (3854 dana) što znači da nema sredstava za podmirenje predmetne tražbine, a iz eventualnih sredstva na zaštićenom računu ne može se namiriti predmetna tražbina jer su ta sredstva izuzeta su od ovrhe u smislu odredbe članka 60. ZSP-a u vezi s člankom 172. stavak 1. točka 10. OZ-a.
7.2. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku – rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1326/21-2 od 04. studenoga 2021. (toč 9. obrazloženja), zatim odluku-presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 276/2021-2 od 27. travnja 2021. (toč. 12. obrazloženja), te na odluku – rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1588/2022-4 od 14. prosinca 2023. godine.
8. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.
9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 24. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
