REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
O-2717/2024
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. NŠ, pok. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1927., umrla **.**.2024., izvanraspravno, 24.siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.
II.Upućuje se GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da nekretnine čest. zem.: [katastarska čestica], iz zk ulošks broj: 12744 K. O. [katastarska općina] ne čine imovinu ostaviteljice NŠ.
III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV.Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnesu dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. NŠ, pok. UŠ, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Vesni Ogorevc iz Splita. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostavitelja: GŠ, UŠ, CŠ, JŠ, OŠ, SŠ i RŠ.
2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, a sve temeljem čl. 224., u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.
3.Na ročištu od 24.travnja 2024. utvrđena je ostavina ostaviteljice.
4.Zakonski nasljednici GŠ, UŠ i CŠ sa na ročištu od 16.rujna 2024. izjavili da ostaviteljica u trenutku smrti nije bila vlasnica nepokretne imovine, bez obzira što je ista bila upisana kao suvlasnica za 60/300 dijela i bez obzira što je na kupoprodajnom ugovoru navedena kao kupac sa suprugom.
5., Na ročištu od 14.listopada 2024. nasljednik CŠ predao je na uvid rješenje o nasljeđivanju iza pok. HŠ, dok su nasljednici RŠ, SŠ i OŠ naveli da nemaju saznanja o upisima u zemljišne knjige, te se ne mogu očitovati o spornoj činjenici
6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, to je temeljem odredbi 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio zakonske nasljednike GŠ, UŠ i CŠ da pokrene parnični postupak.
7.Temeljem odredbe članka 225. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo GŠ, UŠ i CŠ koji nisu dokazali svoje tvrdnje da ostaviteljica u trenutku smrti nije bila vlasnica nepokretne imovine, odnosno čest. zem.: [katastarska čestica], navedene u zk ulošku broj: [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], budući je odredbom članka 8. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13) i člankom 122. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravim (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) propisano da se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Dakle, ako netko tvrdi suprotno, to mora i dokazati.
8.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 224. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Splitu, 24.siječnja 2025. godine
Sudski savjetnik
Goran Lozo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- GŠ
- UŠ
- CŠ
- JŠ
- OŠ
- SŠ
- RŠ
