Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-542/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Daruvar, Daruvar, zastupani po voditelju mr. sc. DH, protiv protustranke FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku BH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Protustranka FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca KH i majke LH, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je EH Nalazom i mišljenjem Prvostupanjskog tijela vještačenja, br. evidencije 555-05/06-03/5 od 15. 04. 2008. godine utvrđena Dg. Usporen psihomotorni razvoj i LMR. UMR? (F71) i St. post. D. (nalaz iz 2005. i 2007. urdan.), postojanje tjelesnog oštećenja prema čl. 0. st. 2 i čl. 34. Pravilnika, postojanje mentalnog oštećenja prema čl. 35. st. 3. al. 2. Pravilnika, ne postojanje psihičke bolesti, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, jer se suvremenom rehabilitacijom i liječenjem ne može postići poboljšanje, postoji prijeka potreba pomoći i njege u punom opsegu jer ne može udovoljiti osnovnim životnim zahtjevima u odnosu na dob. Na temelju navedenog Nalaza i mišljenja imenovanom je priznato pravo na osobnu invalidninu. Obzirom da je radi životnih okolnosti FH bilo nužno priznati pravo na smještaj u udomiteljskoj obitelji OH počev od 01. 01. 2011. godine, ukinuto mu je pravo na osobnu invalidninu. FH je odgođen upis u prvi razred osnovne škole, te je šk. God. 2013. upućen na školovanje po posebnom planu i programu u posebnoj odgojno- obrazovnoj ustanovi uz nastavak edukacijsko-rehabilitacijske terapije te kompleksni logopedsko-defektološki tretman u Centru Rudolf Steiner Daruvar. FH i danas pohađa obrazovanje u Centru Rudolf Steiner Daruvar po posebnom programu za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke u školi uz profesionalnu potporu edukacijskog rehabilitatora. Prilikom svakodnevnog kontakta s FH isti je komunikativan, rado govori o sebi, o svojim roditeljima, (otac je lišen roditeljske skrbi), opisuje događaje iz prošlosti (obiteljsko nasilje oca prema majci) povremeno odlazi u posjet baki, poznaje članove obitelji i sa svima je u dobrim odnosima, a tetu OH naziva majkom. FH ne prepoznaje brojke i slova, ne zna čitati ni pisati, ne zna računati niti prepoznaje novčanice, ovisan je o skrbi druge osobe u svakom pogledu – nabavka namirnica, kuhanje obroka, samostalno koristi žlicu i vilicu, nož ne, glad i žeđ zadovoljava uz nutkanje, slije upute i savjete tete OH. Kod odlaska na wc potrebna mu je pomoć nakon obavljene nužde, pomoć kod svlačenja i oblačenja, obuvanja i izuvanja, potrebna mu je kontrola kod kretanja, bez upozorenja izađe na cestu ne mareći za postojanje iznenadnih opasnosti. Potrebna je i kontrola kod uzimanja lijekova, nadzor nad vršenjem kontrolnih pregleda, pomoć kod obavljanja osobne higijene. Nema intelektualnih kapaciteta primati i koristiti informacije formalno-pravnog sadržaja, ne prepoznaje opasnosti za sebe i druge, sklon je ustaljenim obrascima ponašanja, rado sluša muziku, voli traktore i dane provodi na jednak način.
1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u djelu odlučivanja o osobnim stanjima – svim zdravstvenom stanju i o svom liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, odlučivanju o školovanju i odabiru škole, promjeni osobnog imena, sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu, zapošljavanju, zastupanju pred državnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima i tijelima lokalne uprave i regionalne samouprave te upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, prihodima i drugim vlastitim primanjima.
2. Rješenjem predlagatelja od 17. rujna 2024. godine (list 3-4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi BH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 17. rujna 2024. godine (list 3-4), nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja od 15. travnja 2008. godine (list 12-17), medicinsku dokumentaciju (list 18-19, 23, 53-58, 60), nalaz i mišljenje edukacijskog rehabilitatora od 4. rujna 2014. godine (list 20), nalaz i mišljenje logopeda od 5. rujna 2014. godine (list 21), nalaz i mišljenje edukacijskog rehabilitatora od 25. veljače 2015. godine (list 22), rješenje predlagatelja od 25. listopada 2022. godine (list 24-26), presliku osobnih iskaznica (list 27, 29), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 28), zapisnik predlagatelja od 15. rujna 2023. godine (list 30-31), socijalnu anamnezu od 27. listopada 2023. godine (list 32-36) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 66-76).
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).
5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.
6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.
7. Iz socijalne anamneze od 27. listopada 2023. godine proizlazi da je FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2005. g. u [adresa], majke LH i oca NH. Majka LH rođena je **.**.1979. u [adresa], od oca TH i majke RH rod. F. Majci LH je polaskom u školu dijagnosticirana laka mentalna retardacija i utvrđena izražena odgojna zapuštenost, zbog Čega se rješenjem ovog tijela od 21.12.1987. godine smještena u Centar za odgoj i obrazovanje „Rudolf Steiner”. Ista svojevoljno napušta obrazovanje sa završenih sedam razreda osnovne škole. LH cijeli svoj život živi na području [adresa] i [adresa], domaćica je, nikada nije zapošljavanja, dakle, nema iskustvo bivanja na tržištu rada. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Daruvaru pod br. RI. 1/99-5 od **.**.1999. LH je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti i rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-552-02/99-01/16, Urbroj:2111-22-03- 01-99-1-temeljni skrbnički spis je stavljena pod skrbništvo i skrbnikom joj je imenovan njezin otac ČH. Rješenjem ovog tijela KLASA: UP/1-552-02/06-01/97, URBROJ: 2111-22-03-01-06-3- temeljeni skrbnički spis od 22. studenoga 2006. godine mijenja se osoba skrbnika i LH je skrbnicom imenovana njezina šogorica OH. Radi promjena u odnosima medu članovima obitelji, pokrenut je postupak promjene skrbnika te je rezultat istog rješenje ovog tijela KLASA: UP/1-552- 02/14-15/4, URBROJ: 2111-22-08-03-14-6 od 02. travnja 2014. godine, pravomoćno **.**.2014. godine, LH je skrbnikom imenovan otac ČH, a dosadašnja skrbnica OH razriješena je skrbničke dužnosti i ovlasti. Rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-552-02/1415/18-S.16/99, URBROJ: 2111-22-03-01-14-9 od 03. studenog 2014. godine za skrbnike su LH imenovani ČH, koji je bio ovlašten zastupati štićenicu u poduzimanju redovitih poslova koji se odnose na osobna stanja štićenice koje skrbnik poduzima samostalno, a za poduzimanje važnijih mjera glede osobe, osobnog stanja ili zdravlja štićenice, i OH koja je po navedenom rješenju bila ovlaštena zastupati štićenicu na način da samostalno obavlja poslove redovitog upravljanja imovinom i prihodima štićenice. Sve promijene na strani skrbništva nad LH konačno su promijenjene kada je ČH obavijestio da više nije u mogućnosti obavljati svoj dio skrbničkih dužnosti te je LH skrbnicom imenovana OH u svakom aspektu života rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I- 552-02/16-11/1 -S. 16/99, URBROJ: 2111-22-0501-16-16 od 25.04.2016. godine, pravomoćno 28.05.2016. god. U postupku preispitivanja poslovne sposobnosti LH je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, pod br. RI Ob- 535/2020-10 od 09. veljače 2021. godine, pravomoćno dana 13.03.2021. godine, i nadalje lišena poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o smještaju, odlučivanja o promjeni prebivališta ili boravišta, odlučivanja o liječenju i nadzoru nad liječenjem, poduzimanju pravnih poslova, raspolaganju imovinom i prihodima, te po pitanju roditeljstva za (tada) mlljt. EH, rođenog **.**.2005. godine, i slijedom sudske odluke ovo je tijelo po provedenom postupku stavljanja pod skrbništvo i imenovanja skrbnika odlučilo o imenovanju OH Svetlaninom skrbnicom u pogledu utvrđenog opsega lišenja poslovne sposobnosti. LH je rješenjem ovog tijela KLASA: UP/1-551-07/98-01-172, URBROJ: 2111-22-02-04-99-02 od 24. ožujka 1999. godine ostvarila pravo na doplatak za pomoć i njegu kojeg je korisnica i danas. Trenutno je u tijeku postupak utvrđivanja postojanja uvjeta radi priznavanja prava na doplatak za pomoć i njegu u skladu s odredbama novog Zakona o socijalnoj skrbi (NN 18/22, 46/22, 119/22, 71/23), s kojima su u vezi i odredbe Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) koje ureduju institut lišenja poslovne sposobnosti odnosno opsega lišenja poslovne sposobnosti. Otac KH rođen je **.**.1970. u [adresa], od oca SH i majke GH rod. Kligl. Završio je tehničku školu u [adresa] i stekao zvanje automehaničar. Rješenjem Općinskog suda u Daruvaru br. RI. 14/07-10 od 7.8.2007. godine djelomično lišen poslovne sposobnosti, u odnosu na raspolaganje vlastitom imovinom i novčanim sredstvima, te imovinom i novčanim sredstvima svoje maloljetne djece slijedom kojeg je rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-552-02/08-01/l lS.59/08, URBROJ: 2111-22-03-01-08-4 od 06. veljače 2008. godine kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti stavljen pod skrbništvo i skrbnicom mu je imenovana OH. Posljednjim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru pod br. RI Ob-556/220-10 od 23. veljače 2021. godine, a u postupku radi preispitivanja poslovne sposobnosti, KH je djelomično lišen poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, odlučivanja o liječenju i nadzoru nad eventualnim liječenjem i obavljanju pravnih poslova. U postupku stavljanja pod skrbništvo KH su uredno dostavljena dva poziva radi saslušanja o stavljanju pod skrbništvo i imenovanju skrbnika, kao i jedna obavijest i poziv da pristupi u prostorije ovog tijela, a istom obavijesti je upoznat da će biti stavljen pod skrbništvo, te je upoznat s odredbama Obiteljskog zakona u svezi imenovanja osobe skrbnika. Kako se KH nije odazvao uredno dostavljenim pozivima, a niti je svoj izostanak opravdao, ovo je tijelo izašlo na teren i u obiteljskoj kući štićenika pokušalo dobiti izjavu odnosno prijedlog štićenika za imenovanje skrbnika, ali isti nije želio razgovarati odnosno dati svoju izjavu. Izvanbračna supruga LH također je osoba pod skrbništvom i nije saslušavana u rečenom postupku. Kako je u interesu KH postupanje po odluci suda, skrbnikom mu je u skladu s odredbama Obiteljskog zakona imenovan CH, dipl. soc. rad., stručni radnik ovog tijela. Kao što je prikazano kroz opis postupka stavljanja pod skrbništvo, vidljivo je da je KH i danas nepromijenjenog ponašanja u odnosu na ranije oblike/stilove ponašanja, a utvrđeno je uvidom u nalaz psihijatrice vještakinje da je KH visokog stupnja ovisnosti o alkoholu. KH i LH intenzivno su praćeni od strane ovog tijela radi Čega je u dva navrata izrečena mjera nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi, i to 2006. i 2007. godine u periodu od dvanaest mjeseci, koja nije rezultirala očekivanim poboljšanjima. Stoga, rješenjem Općinskog suda u Daruvaru od 01. kolovoza 2008. godine roditeljima je oduzeto pravo da žive i odgajaju svoju mlljt. djecu, što je učinjeno i rješenjem Općinskog suda u Daruvaru, Posl. br.: R1.25/13 od **.**.2013. godine KH je oduzeto pravo da živi s tada mlljt. djecom (ZH, B i FH) i da ih odgaja pri čemu su istim rješenjem tada mlljt. ZH i B povjereni na čuvanje i odgoj baki JH i djedu AH, a FH teti OH. Zbog neadekvatne brige i skrbi roditelja o djeci, mlljt. B i mlljt. ZH i ranije su smješteni u udomiteljsku obitelj djeda SH od 01. listopada 2009. godine, a mlljt. FH u udomiteljsku obitelj Darkove sestre OH rješenjem ovog tijela KLASA: UP/1-551-04/11-01/11, URBROJ•. 2111-22-08-03-11-6 od 28.04.2011. godine. Budući da Darkovi roditelji žive u kući pokraj KH i LH, mlljt. B i mlljt. ZH su svakodnevno odlazili kod roditelja, ali su se tamo zadržavali kratko vrijeme. Druženje roditelja s tada maloljetnim FH uvjetovano je dovođenjem djeteta u kuću roditelja, što je činila tetka OH, Darkova sestra, kod koje je FH bio smješten, pri čemu FH nije pokazivao vezanost za majku i oca. Radi nepromijenjenih okolnosti na strani roditelja, nemogućnosti preuzimanja skrbi o djeci od strane majke s obzirom daje i ona osoba u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, s obzirom da otac KH nije mijenjao svoje obrasce ponašanja niti je iskazivao ikakvu namjeru i kritičnost prema istom (pretjerana sklonost alkoholu, nasilnički obrasci ponašanja u stanjima alkoholiziranosti), a kasnije i radi pravne okolnosti na strani oca i majke koji su lišeni roditeljskog prava, rješenjima ovog tijela djeca su smještavana u udomiteljsku obitelj djeda i bake i to ZH i B, a FH u udomiteljsku obitelj tete OH, i to rješenjima: KLASA: UP/I-55104/11-01/11, URBRBOJ: 2111-23-03-01-12-14 od 05.10.2012. god., KLASA: UP/1-551-05/14-07/19, URBROJ: 2111-22-08-03-14-2 od 31.10.2014. god., UP/1-551-04/19-02/2, URBRBOJ: 2111-22-04-01-19-4 od 12.04.2019. god., UP/1-551-04/22-02/35, URBRBOJ: 2111-22- 04-01-22-6 od **.**.2022. god. KH je rješenjem Općinskog suda u Daruvaru, broj: R 1.27/15-3, od 18. ožujka 2015. godine, pravomoćno 14.04.2015. god., lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na svo troje tada maloljetne djece, K, ZH i FH. Kako je, u skladu s tadašnjim okolnostima i zakonskim okvirom, majka u »punosti lišena poslovne sposobnosti a otac lišen prava na roditeljsku skrb, ovo je tijelo u postupku stavljanja skrbništvo i imenovanja skrbnika tada mlijt. FH, KLASA: um-552-02/15-08/2, URBROJ: 2111-22-08-03-15-5 od 28.05.2015. god., pravomoćno **.**.2015. god., FH stavio pod skrbništvo i skrbnicom mu imenovao tetu OH. Kućanstvo LH, a kojeg uz nju čini i KH, dugogodišnji su korisnici prava na zajamčenu minimalnu naknadu. KH i LH i danas žive u kući prizemnici na adresi prebivališta, starije gradnje, nekada u vlasništvu AH, a sada JH. Nalazom i mišljenjem Prvostupanjskog tijela vještačenja, broj evidencije: 555-05/06-03/5 od **.**.2008. god. , kod FH su utvrđene dg. Usporen psihomotomi razvoj LMR. UMR ?? (F71) i St post Hystiocytosis Langerhans (low risc) (nalaz iz 2005. i 122007. god. uredan), postojanje tjelesnog oštećenja prema čl. 30. st.2. i čl.34. Pravilnika, postojanje mentalnog oštećenja prema čl. 35.st.3.al.2. Pravilnika, ne postojanje psihičke bolesti, postojanje više vrsta oštećenja prema čl.37.st.1. Pravilnika, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju jer se suvremenom rehabilitacijom i liječenjem ne može postići poboljšanje, težina oštećenja zdravlja u smislu čl. 38.st.2. Pravilnika postoji i to al.3. i al.4. Pravilnika u stupnju težem negoli kod djece iste dobi, postoji potpuna nesposobnost za rad zbog dobi, postoji prijeka potreba pomoći i njege u skladu s čl.44.st.1. Pravilnika u punom opsegu jer ne može udovoljiti osnovnim životnim zahtjevima u odnosu na dob, postoji potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije zbog poticanja kognitivnog razvoja, kretanja u prostoru, razvoja aktivnosti samoposluživanja, ponovno vještačenje nije potrebno, istaknute napomene da se preporučuje priznavanje prava na osobnu invalidninu i s obzirom na obiteljsku situaciju smještaj u adekvatnu ustanovu. U istom Nalazu u dijelu zdravstveno anamnestički podaci navodi se sljedeće: „ nakon navodno uredne i kontrolirane trudnoće, porod u terminu, nije reanimiran. U dobi od 3 mj. Primijećena tumorozna tvorba na vratu, hospitaliziran, postavljena dijagnoza Dg Hystiocytosis Langerhans low risc te je dječak 6 tjedana primao terapiju. Tada je i primijećeno zaostajanje u psihomotornom razvoju... kod djeteta nije proveden dijagnostički postupak psihomotornog zaostajanja, niti je provedena rehabilitacija usprkos preporuka! obvezne kontrole na koje je naručivan kod pedijatra na klinici zbog MLangerhansa nisu rađene, postoje dva nalaza nakon 2005. i 2007. g. s obvezom kontrole koja nije učinjena. Istina, nalazi su bili uredni. Dijete je potpuno zapušteno, sva medicinska skrb i rehabilitacija je potpuno neredovita. " Na temelju prikazanih činjenica utvrđenih vještačenjem, rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-55106/06-03/3, URBROJ: 2111-22-09-04-08-7 od 06.05.2008. god., pravomoćno **.**.2008. god., FH je priznato pravo na osobnu invalidninu s danom 05.04.2006. god. (koja je tada iznosila 250% osnovice odnosno 1.000,00 kuna). S obzirom da je radi životnih okolnosti bilo nužno FH priznati pravo na drugačiji oblik skrbi od obiteljskog, što je i osigurano rješenjem ovog tijela, KLASA: Um-551-06/12-03/27, URBROJ: 2111-2208-08-12-2 od 17.10.2012. god., pravomoćno 12.11.2012. god., je FH s danom 31.12.2010. god. prestalo pravo na osobnu invalidninu, a priznato mu je pravo na smještaj (skrb izvan vlastite obitelji kao usluga stalnog smještaja) u udomiteljskoj obitelji OH počev od 01.01.2011. god., rješenje KLASA: UP/I-55104/11-01/11, URBROJ: 2111-22- 03-01-12-14 od 05.10.2012. god., pravomoćno 09.10.2012. god., time je i ispunjen uvjet za prestanak prava na osobnu invalidninu rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-551-06/12- 03/27, URBROJ: 2111-22-08-08-12-2 od 17.10.2012. god., pravomoćno **.**.2012. god. FH je rješenjem Ureda državne uprave BBZ-a, Ispostave za društvene djelatnosti, Ispostava Daruvar KLASA: Um-602-01/12-02/19, URBROJ: 2103-05-07-12- 10 od 25.10.2012. god., s danom izvršnosti 27.04.2012. god. , odgođen upis u prvi razred osnovne škole za šk. god. 2012/2013. Rješenjem Ureda državne uprave BBŽ-a, Ispostave za društvene djelatnosti, Ispostava Daruvar KLASA: UP/I-602-02/13-02/36, URBROJ: 2103-05-07-13-6 od 29.07.2013. god., s danom izvršnosti **.**.2013. god., FH je upućen na školovanje po posebnom planu i programu u posebnoj odgojno- obrazovnoj organizaciji uz potreban nastavak edukacijsko-rehabilitacijske terapije te kompleksni logopedsko-defektološki tretman. FH se cijeli život obrazuje u Centru Rudolfa Steiner te su dolje navedenim rješenjima FH priznavane usluge usmjerene ka postizanju boljih razvojnih uspjeha na strani FH. rješenjem KLASA: UP/1-551- 05/12-01/38, URBRBOJ: 2111-22-08-08-12-4 od 30.10.2012. god. priznato pravo na uslugu boravka kao povremeni boravak u svrhu psihosocijalne rehabilitacije, a rješenjem KLASA: UP/1-551-02/13-04/6, URBRBOJ: 2111-22-08-03-13-2 od 04.09.2013. god. utvrđen je prestanak prava na uslugu boravka u svrhu psihosocijalne rehabilitacije; rješenjem KLASA: UP/1-551-02/13-02/3, URBRBOJ: 2111-22-08-03-13- 3 od 27.11.2013. god. priznat pravo na uslugu poludnevnog boravka u trajanju od 4 do 8 sati dnevno, a koje je pravo prestalo rješenjem KLASA: UP/1-551-05/17-03/13, URBRBOJ: 2111-22-04-01-17-2 od 21.09.2017. god., rješenjem KLASA: UP/1-551- 05/14-10/20, URBRBOJ: 2111-22-08-03-14-2 od 30.10.2014. god. priznat pravo na uslugu poludnevnog boravka u trajanju od 4 do 6 sati dnevno, a koje je pravo prestalo rješenjem KLASA: UP/1-551-05/17-03/13, URBRBOJ: 2111-22-04-01-17-2 od 21.09.2017. god.; rješenjem KLASA: UP/1-551-03/17-07/31, URBRBOJ: 2111-22-04- 01-18-6 od 23.01.2018. god. priznato pravo na uslugu psihosocijalne podrške u vremenskom trajanju od 60 minuta senzorne integracije jednom tjedno dok traje potreba, a koje je pravo prestalo rješenjem KLASA: UP/I-551-03/20-07/19, URBRBOJ: 2111-22-04-01-20-3 od 28.07.2020. god. budući da je prema mišljenju Centra za odgoj i obrazovanje Rudolfa Steinera Daruvar postignut napredak. FH i danas pohađa obrazovanje u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolfa Steinera Daruvar po posebnom programu za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke u školi koja ima posebne uvjete odgoja i obrazovanja uz profesionalnu potporu edukacijskog rehabilitatora. U svjedodžbi školske godini 2022/2023. iskazane su sposobnosti i kapaciteti iz područja tjelesne i zdravstvene kulture, upoznavanja sadržaja škole i radne okoline, brige o sebi, komunikacije, socijalizacije, organiziranog provođenja slobodnog vremena, izobrazbe u obavljanju poslova i područja vjeronauka, a uz završno mišljenje i preporuku „Osamostaljivati učenika u aktivnostima svakodnevnog života i brige o sebi. Raditi na razvoju kulturnih i higijenskih navika. Poticati kod učenika prihvatljive oblike ponašanja i poticati motivaciju za rad.” FH je dugogodišnji korisnik usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji tetke OH, i to od svoje najranije dobi (formalno-pravno od treće godine života). Skrb o FH je preuzela teta OH, rod. 17.07.1973. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], čiju obitelj čine suprug IH, rod. 30.4.1969. god. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s kojim je sklopila brak 1992. god., i njihova zajednička djeca L, rod. 10.01.1995. god., SSS, živi sa suprugom i dvoje djece u [adresa], i VH, rod. 06.12.2010. god., korisnica osobne invalidnine, korisnica pomoći pri uključivanju u program odgoja i redovitog obrazovanja (integracija) i psihosocijalnu podršku pri ovom Područnom uredu i u odnosu na čije je zdravstveno stanje otac IH ostvario pravo na status roditelja njegovatelja (rješenje KLASA: UP/I-555-05/2204/12, URBROJ: 139-122-04-01-23-45 od 16.05.2023. god., pravomoćno 06.06.2023. god.). Obitelj živi na adresi prebivališta u [adresa] u kući, prizemnici, starije gradnje. Stambeni prostor se sastoji od sobe i kuhinje u podrumskom prostoru, te na gornjem dijelu etaže se nalazi dnevni boravak, kuhinja, kupaonica, soba, kupaonica, hodnik i smočnica. Kuća ima priključak na električnu, plinsku, vodovodnu i telefonsku mrežu. Grijanje je na drva. Stambeni uvjeti zadovoljavaju potrebe obitelji. Obitelj se uzdržava od Melitine plaće koja je zaposlena u poduzeću za preradu ribe Irida d.o.o., Draženove naknade za status roditelja njegovatelja, iznosa uvećanog dječjeg doplatka i naknade od obavljanja srodničkog udomiteljstva. Prilikom neposrednog kontakta s FH sadržaj komunikacije sveden je na svakodnevicu. FH je komunikativan, rado govori o sebi, sadržaji o kojima informira su KH i LH, događaji iz prošlosti, opisuje u šturim crtama narušene odnose između roditelja a koji su bili nasilničkog karaktera oca prema majci, prisutnost alkohola, i sl., povremeno odlazi k roditeljima (dok je u posjeti baki) pa je upoznat s promjenama na strani roditelja (posjeduju krave), vidljivo je poznavanje članova obitelji (sestra, brat, baka i djed (sada pokojni), majka LH i otac KH), tetu OH naziva majkom koja ga istovremeno ispravlja kod oslovljavanja, u dobrim je odnosima sa sestričnom VH kao i s drugim članovima kućanstva (tetak IH). FH ne prepoznaje brojeve i slova, ne zna čitati ni pisati, ne zna računati niti prepoznaje apoene, ovisan je o skrbi druge osobe u svakom pogledu — nabavka namirnica, kuhanje obroka, priprema obroka za blagovanje, samostalno koristi žlicu i vilu, nož ne, glad i žeđ zadovoljava u većem stupnju uz nutkanje, slijedi upute i savjete tete OH. Kod odlaska na wc mu je potrebna pomoć nakon izvršene nužde, potrebna mu je pomoć kod svlačenja i oblačenja, obuvanja i izuvanja, potrebna je kontrola kod kretanja — iako je pokretan FH nije koncentriran na događanja oko njega - bez upozorenja izađe na cestu ne mareći i ne percipirajući postojanje iznenadnih opasnosti. Potrebna je kontrola uzimanja lijekova, nadzor nad organiziranjem i vršenjem kontrolnih pregleda; potrebna mu je pomoć kod obavljanja osobne higijene svake vrste. FH je ovisan o organizaciji vremena od strane druge osobe, nema intelektualnih kapaciteta primati, obrađivati i koristiti informacije formalno-pravnog sadržaja, ne prepoznaje opasnosti za sebe niti za druge, sklon je ustaljenim obrascima ponašanja — rado sluša muziku, voli traktore, rado dane provodi na jednak način.
8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da, aktualno provedenom egzaminacijom potvrdi se dijagnoza intelektualnog razvojnog oštećenja (prema DSM V), klinički na razini donje granice umjerene mentalne insuficijencije (prema ICD 10 klasifikaciji bolesti) sada bez nalaza psihotičnih simptoma. Psihologijskim testiranjem i niži intelektualni status. Ispitanik je u obradi radi sumnje u reaktivaciju Langerhansove histiocitoze zbog koje bolesti je ranije liječen (rijetka bolest koja nastaje uslijed abnormalnog nakupljanja Langerhansovih stanica u raznim dijelovima tijela. Ove stanice, koje normalno sudjeluju u imunološkom sustavu, u LCH se ponašaju poput malignih stanica i stvaraju lezije koje mogu oštetiti tkiva i organe). Mentalna insuficijencija ili intelektualna onesposobljenost razvojni je poremećaj koji uključuje intelektualne deficite i deficite adaptivnog funkcioniranja u konceptualnom, socijalnom i praktičnom području. Osobe umjerenog nivoa intelektualnog funkcioniranja ne mogu postići adekvatnu socijalnu i profesionalnu adaptaciju ako nisu odgovarajuće osposobljeni, nemaju odgovarajuće uvjete za rad i ako nemaju odgovarajuću socijalnu podršku. Konceptualno područje funkcioniranja je kod ispitanika oštećeno, a uključuje apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i korištenje akademskih vještina. Socijalne vještine ispitanika nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac, telefon, itd. On nije sposoban za samostalno socijalno funkcioniranje, potrebna mu je stalna podrška koju dobiva od tete i njene obitelji. Samostalno je pokretan, no s hiperaktivnosti, učestalim sterotipijama, nevoljnim i nesvrsishodnim pokretima, ranije sklon samoozljeđivanju. Sada na terapiji antipsihoticima, mirniji u tom smislu. Ne uključuje se niti u jednostavnije poslove, kontrolira sfinktere, potrebna mu je pomoć u obavljanju detaljnije higijene, čak i u oblačenju. Ne može se samostalno kretati u zajednici. Ne razumije vrijednost novca niti istim raspolaže. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život; Bolest je primarna i trajna, ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja - davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama. Nije sposoban odlučivati o smještaju. Ne preporuča se saslušanje na sudu zbog potencijalnog pogoršanja njegovog stanja, u vidu motoričkog nemira. FH ne može razumjeti svrhu niti posljedice postupka. Dostavljanje odluke ne bi trebalo utjecati na njega jer on odluku ne može pročitati. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: FH je nedovoljno duševno razvijen mladić, funkcionira na razini umjerenog prema težem intelektualnom oštećenju (mentalne insuficijencije F71/F72) sa stanjem nakon preboljele Langerhansove histiocite. Suspektna reaktivacija bolesti. Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, odlučivanja o smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora, zastupanju pred institucijama. Ne preporuča se saslušavati ga pred sudom zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja. Dostavljanje sudskog rješenja nema smisla jer ispitanik isto ne razumije.
8.1. Posebni skrbnik protustranke je nalaz i mišljenje primio 19. prosinca 2024. godine, dok je predlagatelj nalaz i mišljenje primio 18. prosinca 2024. godine te se o istome nisu očitovali pa se može smatrati da su sa istim suglasni.
9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da ga se ne preporuča saslušati pred sudom zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja.
11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanja ugovora te zastupanju pred institucijama.
11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.
12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 24. siječnja 2025. godine
Sudac
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti:
- Predlagatelju HZZSR, PU Daruvar
- Posebnom skrbniku protustranke BH
