Poslovni broj: Pp-13640/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-3/8348, Ur.br:511-19-44-24-2 od 3. srpnja 2024., nakon žurnog postupka, 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GI, sin M i TI, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što:
kao vlasnik vozila [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-8/96870, Ur.br:511-19-44-24-1, u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 11. do 26. svibnja 2024., 27. svibnja nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 14. travnja 2024. u 03:22 sati u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Sachsove ulice,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se, na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) putem priložene uplatnice.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/24-3/8348, Ur.br:511-19-44-24-2, izdala je 3. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj za koji ga se tereti, navodeći da je vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], odgovorno tvrdeći da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je primio 10.05.2024., istog dana na istu odgovorio odnosno poslao je unosom koda WWQ93-LUYNJ-1PIHD-JM5IV-EA6UR na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, tražene podatke u kojima je naveo da je 14.04.2024. gore navedenim vozilom upravljao RI, te je napisao njegove osobne podatke, a kojem je inače dao u zakup vozilo od 30.03.2024. do 07.06.2024., temeljem ugovora o najmu motornog vozila. Gore navedeno, nažalost, ne može dokazati, jedino je rekao da kad je poslao podatke na gore navedeni način, da je dobio obavijest da su podaci uspješno zaprimljeni.
3. Tijekom postupka sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traži se), povratnicu iste obavijesti, ugovor o najmu motornog vozila, presliku dozvole boravka za JI, kao i podnesak I Postaje prometne policije Zagreb od 22. siječnja 2025. u kojem se navodi da od strane okrivljenika ovoj postaji nije dostavljen obrazac – podaci o vozaču, putem unosa koda WWQ93-LUYNJ-1PIHD- JM5IV-EA6UR, na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, a koji kod se nalazi na obavijesti o počinjenom prekršaju. Naime, okrivljenik putem e-građanina dobije obavijest o počinjenom prekršaju i kada okrivljenik upiše kod koji se nalazi na obavijesti o počinjenom prekršaju, automatski mu otvara stranicu gdje piše "detalji prekršaja" i ispod fotografije stoji jedna statusna traka na kojoj piše obavijest o počinjenom prekršaju i kada se klikne na tu obavijest o počinjenom prekršaju automatski mu otvara u pisanom obliku obavijest o počinjenom prekršaju i ispod obavijesti se nalazi i obrazac – podaci o vozaču koji obrazac okrivljenik ispuni s podacima tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao osobnim automobilom i klikne gdje mu piše pošalji i automatski se pošalje obrazac – podaci o vozaču, a koji obrazac – podaci o vozaču automatski bude vidljiv u njihovom sustavu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sud je uzeo dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24- 8/96870, Ur.br:511-19-44-24-1, u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 11. do 26. svibnja 2024., 27. svibnja nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 14. travnja 2024. u 03:22 sati u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Sachsove ulice, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud nije uvažio obranu okrivljenika, smatrajući da je ista dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost i to stoga jer je uvidom u podnesak I Postaje prometne policije Zagreb od 22. siječnja 2025. jasno i nedvojbeno utvrđeno da je isti propustio ispuniti svoju zakonsku obvezu da se očituje na zahtjev tužitelja koja je osoba inkriminiranog dana upravljala njegovim vozilom, jer je biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona u tome da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, prema u spisu priloženoj prekršajnoj evidenciji.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je student, uzdržavan od roditelja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik GI, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
