Poslovni broj: Pp-2062/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-3/10230 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 05. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E rođ. L, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 3,5 i 1 godine, VSS, voditelj kooperacije, mjesečna primanja u iznosu do 1.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

I.k r i v j e

pod 1.

što je dana 20.06.2024. godine oko 17:15 sati, na lokalnoj cesti broj 40031 u mjestu Žubrica ispred kbr. 12, općina Suhopolje, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Žubrica, smjerom zapad-istok, kojom prilikom je dolaskom ispred kbr.12 prouzrokovao prometnu nesreću zbog nedržanja potrebnog razmaka kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, na središnjem dijelu kolnika, došlo je do udara prednjeg desnog dijela teretnog automobila OS365NL u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega istim smjerom upravljala EZ, a koja je usporavala radi namjere skretanja udesno, u smjeru juga na putni most kbr. 12. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je EZ,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu s utvrđenom koncentracijom od 1,32 g/kg (utvrđeno uređajem marke Drager 6820, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg).

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. iz članka 109. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a,

pod 2. iz članka 199. stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a,

III.Okrivljeniku se temeljem istih Zakonskih propisa te članka 37. PZ-a

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeset eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeset eura).

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).

Temeljem članka 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

IV.Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 00952101 od 20. lipnja 2024. godine, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 69,22 € (upotreba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće, uporaba alkotesta), što sveukupno iznosi 89,22 € (osamdesetdesvet eura i dvadesetdva centa) u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/10230 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 05. kolovoza 2024. godine, protiv okrivljenika koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 28. siječnja 2025. godine stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 1. PZ-a.

2. Okrivljenik se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navedenim prekršajnim nalogom.

3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka izvršio uvid fotodokumentaciju očevida (str. 3-14), potvrdu (str. 18), zapisnik o očevidu (str. 22-24), situacijski plan (str. 25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] i 02206834 (str. 26-27), naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (str. 28), medicinsku dokumentaciju (str. 29-32), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], prekršajnu evidenciju za okrivljenika (str. 35), u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 8. studenoga 2024.g. za okrivljenika (str. 35) te je ispitan okrivljenik (str. 37-39).

4. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te potvrđuje da je dana 20. lipnja 2024. godine oko 17:15 sati, u mjestu Žubrica ispred kbr. 12, općina Suhopolje, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,32 g/kg (utvrđeno uređajem marke Dráger 6820), upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Žubrica, smjerom zapad-istok. Dolaskom ispred kbr.12 zbog ne držanja potrebnog razmaka kad se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, na središnjem dijelu kolnika, došlo je do udara prednjeg desnog dijela teretnog automobila OS365NL u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega istim smjerom upravljala EZ, a koja je usporavala radi namjere skretanja udesno, u smjeru juga na putni most kbr. 12. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je profesionalni vozač 7 godina, a općenito vozač 16,5 godina te do sada nije bio prekršajno osuđivan. Inače ne konzumira alkohol, ali predmetne zgode je bio u društvu poljoprivrednika jer su se vršili pokusi za njihovu tvrtku, pa su prigodno popili. Popio je oko 4 piva, a taj dan nije ništa jeo, pa nije očekivao da će imati toliku koncentraciju alkohola u krvi. Kada se dogodila ova prometna nesreća odmah je stao i da vidi kako su osobe u osobnom automobilu, razmijenili su podatke i doista mu je bilo žao što se ovo dogodilo, nije znao da je itko ozlijeđen, tek su ga sljedeći dan nazvali i javili da je vozačica osobnog automobila išla na hitnu radi bolova u glavi. Sve se dogodilo u trenutku kada je krenuo obilaziti navedeni osobni automobil, pri čemu je OA počeo naglo usporavati te se onda dogodio navedeni sudar njegova desnog pokazivača smjera u njihovo lijevo zadnje svjetlo.

4.1. Okrivljenik navodi da otplaćuje kredit u iznosu 350,00 eura i još jedan u iznosu 130,00 eura, supruga mu je na porodiljinom dopustu, uzdržava dvoje male djece. Na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane mu 500,00 eura. Moli sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije jer mu je vozilo neophodno. Svaki dan putuje na posao iz Feričanaca u Koriju i nazad (70 km u jednom smjeru), na svojem radnom mjestu pokriva cijelu Virovitičko – podravsku županiju, odnosno obilazi kooperante koji su po cijeloj županiji. Vozi i dijete u vrtić na udaljenost od 2 km, ponekad vozi svoje roditelje k liječniku u Osijek ili Zagreb. Iskreno mu je žao zbog počinjenja ovih prekršaja, neće ponoviti počinjenje istih niti drugih prekršaja u prometu i od navedenog događaja nije popio niti kap alkohola.

5. Nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaje kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

6. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o fotodokumentaciji, situacijskom planu, zapisnicima, potvrdama, naredbama i medicinskoj dokumentaciji koje izrađuju i izdaju državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova. Sud je i iskaz okrivljenika cijenio istinitim jer u njemu okrivljenik detaljno priznaje sve okolnosti počinjenja prekršaja, a koji iskaz je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima tijekom postupka, odnosno sa fotodokumentacijom očevida (str. 3-14), zapisnikom o očevidu (str. 22-24) i situacijskim planom (str. 25) te zbog toga sud nije imao razloga posumnjati u njegovu istinitost.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno u svezi s ostalim dokazima, sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

8. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, što nije niti bilo dovedeno u pitanje tijekom postupka; postupao je sa svjesnim nehajem jer nije držao potreban razmak kad se kretao iza drugog vozila, te je time ugrozio sigurnost prometa, pa je lakomisleno smatrao da neće doći do prometne nesreće, odnosno da će to moći spriječiti, a mogao je znati da je potrebno držati razmak između vozila; te je konzumirao veće količine alkohola, u alkoholiziranom stanju vozio teretni automobil, pa je lakomisleno smatrao da neće doći do kažnjavanja, a mogao je znati da ne smije voziti navedeno vozilo s koncentracijom alkohola većom od 0,5 g/kg alkohola, te je uslijed istoga došlo do prometne nesreće pri čemu je tjelesne ozljede zadobila vozačica EZ. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik ostvario bića prekršaja iz članka 109. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a i prekršaj iz članka 199. stavak 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC-a.

9. Slijedom navedenoga ovaj sud proglašava okrivljenika krivim i izriče mu ukupnu kaznu i zaštitnu mjeru.

10. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, da je okrivljenikova supruga porodiljnom na dopustu te da uzdržava dvoje male djece, otplaćuje dva kredita, da nije nastala znatna imovinska šteta, te iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja; sud je otegotnim cijenio konzumaciju veće količine alkoholnih pića za vrijeme trajanja terenskog rada.

11. Okrivljeniku je primjenom članka 37. PZ-a izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi 60,00 eura, te zbog ozlijeđene osobe kvalifikatornih 260,00 eura, pod 2. iznosi od 660,00 do 1990,00 eura) jer smatra da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a. Premda je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ''B'' kategorije u trajanju dva mjeseca, sud smatra da takvo izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem krivnje okrivljenika i težinom počinjenog prekršaja, jer je okrivljenik vozač 16,5 godina, jer se svakodnevno vozi na posao na udaljenost od 70 km u jednom smjeru, jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla na kojem radi (str. 18), za obilazak kooperanata po cijeloj županiji, okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan (str. 35). Stoga sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno krivnji i posljedicama koje bi uslijedile po izricanju navedene zaštitne mjere u trajanju dva mjeseca.

12. Slijedom navedenoga okrivljeniku se temeljem članka 58. stavak 1. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza mjere opreza PP Virovitica, broj: 00952101 od 20. lipnja 2024. godine, jer sud smatra da će se i na taj način ostvariti svrha iz članka 51. PZ-a.

13. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja koji su nastali utvrđenjem prekršaja, a odnose se na trošak alkotesta u iznosu 10,62 eura, trošak upotrebe službenog vozila u iznosu 32,06 eura, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 26,54 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka određenog prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovinskom stanju okrivljenika u iznosu 20,00 eura, što ukupno iznosi 89,22 eura.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici, 24. siječnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. siječnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.ovlaštenom tužitelju

3.sudskom referentu za izvršenje kazni

4.za spis