REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-272/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja DK iz [adresa], zastupan po punomoćniku ABC i ABC, odvjetnicima u ..., [adresa], protiv protivnica osiguranja GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku ABC, odvjetniku u [adresa], radi određivanja privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, od 13. studenog 2024., poslovni broj: Ovr-2224/2024, 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja DK djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća, te se rješenje Općinskog suda u Splitu, od 13. studenog 2024., poslovni broj: Ovr-2224/2024:

- potvrđuje u stavku I. točka 2. izreke

- preinačuje u stavku I. točka 1., 3. i 4. izreke i stavku II. izreke i rješava:

Radi osiguranja nenovčane tražbine na predaju u suposjed nekretnine označene kao: kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], predlagatelja osiguranja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], određuje se privremena mjera:

- nalaže se protivnici osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], da omogući predlagatelju osiguranja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pristup u nekretninu označenu kao: kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], i to na način da mu preda ulazne ključeve dvorišta, kuće te svake zasebne prostorije te kuće kao i garaže, a sve u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja i pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR / 15.069,00 KN.

Nalaže se predlagatelju osiguranja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja pokrenuti parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere protiv protivnice osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa].

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog meritornog okončanja parničnog postupka pokrenutog sukladno ovom rješenju.

Svaka stranka snosi svoje troškove

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" I. Odbija se prijedlog za određivanjem privremene mjere koja glasi: " Radi osiguranja nenovčane tražbine na predaju u suposjed nekretnine označene kao: kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], predlagatelja osiguranja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], određuju se privremene mjere

1. Nalaže se protivnici osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], da omogući predlagatelju osiguranja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pristup u nekretninu označenu kao: kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], i to na način da mu preda ulazne ključeve dvorišta, kuće te svake zasebne prostorije te kuće kao i garaže, a sve u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja i pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR / 15.069,00 KN.

2. Zabranjuje se protivnici osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], provođenje bitnih promjena na nekretnini označenoj kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR / 15.069,00 KN.

3. Nalaže se predlagatelju DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja pokrenuti parnični postupak radi opravdanja ovih privremenih mjera protiv protivnice osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa].

4. Ove privremene mjere ostaju na snazi do pravomoćnog meritornog okončanja parničnog postupka pokrenutog sukladno točki 3. ovog rješenja.

5. Dužna je protivnica osiguranja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. "

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja da u roku od 15 dana, naknade protivnici osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 500,00 eura."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio predlagatelj osiguranja zbog razloga navedenih u članku 353. stavku 1. točke 1-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi da rješenje ne sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama, pa ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

5. Naime, prvostupanjskom sudu je u ukidbenoj odluci ovoga suda poslovni broj: Gž Ovr-170/2024-2, od 4. rujna 2024. ukazano da, u smislu odredbe članka 346. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), nasilje može biti i pravno nasilje, odnosno samovlasno postupanje, a ne samo nasilje u fizičkom smislu, pa da osnovanost prijedloga predlagatelja osiguranja ocijeni sukladno ukazanom.

6. Osnovano se ukazuje žalbom da se prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja poziva na navedenu odluku ovoga suda poslovni broj: Gž Ovr-170/2024, ali očito citira obrazloženje neke druge odluke, jer se navedeni citat ne odnosi na sadržaj obrazloženja iz odluke ovoga suda, poslovni broj: Gž Ovr-170/2024, pa slijedom navedenog prvostupanjski sud nije dao nikakve razloge o tome da li se u ovom slučaju eventualno radi o pravnom nasilju, zbog čega se rješenje ne može ispitati.

7. Međutim, unatoč navedenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka, ovaj sud je o prijedlogu predlagatelja osiguranja odlučio sukladno članku 381. ZPP-a u vezi sa člankom 373.a ZPP-a, obzirom na činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

8. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine (predaja u suposjed nekretnine), čime je ispunjen jedan od uvjeta iz članka 346. stavak 1. OZ-a, za određivanje predložene privremene mjere.

9. Po zaključku prvostupanjskog suda, predlagatelj nije dokazao kumulativni uvjet iz navedene zakonske odredbe, a to je postojanje opasnosti od nastanka nenadoknadive štete koja prijeti. Prvostupanjski sud je, neposrednim opažanjem na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka, utvrdio da se na predmetnoj nekretnini - kući ne vrše nikakvi građevinski radovi, niti bilo što upućuje da se kuća koristi za iznajmljivanje turistima, kao i da na fasadi kuće nisu postavljene kamere ili bilo kakva druga oprema, zbog čega je odbio zahtjev za određivanje predložene privremene mjere na način da se protivnici osiguranja zabrani provođenje bitnih promjena na nekretnini označenoj kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] „kuća“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor“, kat. čest. zem. [katastarska čestica] „dvor, garaža“, sve upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa] u [adresa], pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR / 15.069,00 KN.

10. Obzirom da je vještačenjem utvrđeno da se na nekretnini ne vrše nikakve promjene, kao i da protivnica osiguranja na istoj ne poduzima radnje koje bi mogle nanijeti štetu predlagatelju osiguranja, nije ispunjen uvjet nastanka nenadoknadive štete, kako pravilno zaključuje prvostupanjski sud, pa je pravilno zahtjev za izdavanje privremene mjere u tom dijelu odbijen kao neosnovan, te je žalba u tom dijelu neosnovana.

11. Međutim, osnovano se ukazuje žalbom da, sukladno članku 346. stavak 1. OZ-a, predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim da je nastupio jedan od uvjeta iz navedene zakonske odredbe za određivanje predložene privremene mjere, odnosno ili da bi se spriječilo nasilje ili da prijeti nastanak nenadoknadive štete.

12. Obzirom da su stranke suvlasnici na predmetnoj nekretnini, i to svaka u ½ dijela, da je na nekretnini promijenjena brava bez znanja predlagatelja osiguranja, da ključ ima samo protivnica osiguranja, te da protivnica osiguranja u cijelosti koristi suvlasničku nekretninu, predlagatelj osiguranja je promjenom brave spriječen u korištenju suvlasničke nekretnine. Po shvaćanju ovoga suda, obzirom da su predlagatelj i protivnica osiguranja suvlasnici predmetne nekretnine na jednake dijelove, radi se o samovlasnom postupanju protivnice osiguranja i pravnom nasilju prema predlagatelju osiguranja, pa je opravdano izdavanje zatražene privremene mjere, i to u dijelu da se protivnici osiguranja naloži da preda predlagatelju osiguranja ključeve brave, pod prijetnjom novčane kazne. Stoga je žalba u tom dijelu osnovana.

13. Zbog navedenog, žalba je djelomično odbijena kao neosnovana, a djelomično prihvaćena, te je odlučeno kao u izreci, sukladno članku 380. točka 2. i članku 380. točka 3. ZPP-a.

14. Obzirom da su nakon preinake prvostupanjskog rješenja stranke podjednako uspjele u postupku, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove, sukladno članku 154. stavak 4. ZPP-a.

15. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić