Poslovni broj: Pp-15642/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TE , zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/49689 Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 11.lipnja 2024. nakon održanog žurnog postupka, dana 24.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NE, rođena **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je 28.rujna 2022. u 13,52 sati na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljala s osobnim automobilom marke Mini reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta dr. Franje Tuđmana u mjestu Kaštel Gomilica kod kbr. 265 od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremenim postavljenim uređajem za upravljanje prometom pomoću svjetlosne signalizacije (semafor) nastavila se kretati ravno iako je za taj smjer kretanja bilo vidljivo označeno crveno svjetlo na semaforu
dakle, vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla
- time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenici na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakon
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja iste, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
U povedenom postupku okrivljenica je sukladno odredbi čl. 128. Prekršajnog zakona pozvana radi ispitivanja za dan 19.prosinca 2024., dostava poziva je uredno iskazana, sudu nije pristupila, izostanak nije opravdala, a niti je dostavila pisanu obranu, pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenice temeljem čl. 222. st. 1. u svezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
U dokazne svrhe pregledana je obavijest dostavljena od strane Postaje prometne policije Split okrivljenici od 28.rujna 2022., podaci za vozača dostavljeni od strane okrivljenice u zakonskom roku, prekršajna evidencija za okrivljenicu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Nakon ovako provedenog postupka, sudac nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ovo iz razloga što iz pregledanih dokaza neprijeporno proizlazi da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja joj se izrekom stavljaju na teret. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se tiču djela i okrivljenikove osobnosti, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti njezinu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježja djela, pa je s obzirom na postojanje navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti sudac izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenica ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Prema okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, s obzirom da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, pa nema opasnosti da bi mogla ponoviti isto prekršajno djelo. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 24.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
