REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-400/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj] i pok. RD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1954., koja je trajala od 1990. pa do smrti pok. RD, **.**.2019.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. RD s kojom je cijelo vrijeme živio sve do njene smrti 2. svibnja 2019. u [adresa].
2. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, br. O-369/2019 od 8. srpnja 2019., presliku osobne iskaznice iza pok. RD, izvršen je uvid u podatke jedinstvenog registra osoba za predlagatelja, izvadak iz matice rođenih za predlagatelja i pok. RD. Saslušani su svjedoci LD i ED, te predlagatelj.
3. Iz rješenja o nasljeđivanja javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege br. O-369/2019 od 8. srpnja 2019., utvrđeno je da je iza pok. RD vođen ostavinski postupak, a iz točke I. izreke navedenog rješenja proizlazi da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. RD, koja nije ostavila nekretnine ili pokretnine koje bi trebalo rasporediti, a prema točki II. izreke potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine na ime ostaviteljice u neutvrđenom iznosu uručuje se JD, rođenoj RD, kćeri ostaviteljice.
4. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. RD od 30. listopada 2024. proizlazi da je 1974. u [adresa] sklopila brak sa GD, a navedeni brak razveden je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi broj P-385/90 od **.**.1990. RD umrla je dana 2. svibnja 2019. u Požegi.
5. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagatelja od 30. svibnja 2024. proizlazi da je isti sklopio brak 1974. u [adresa] s RD, a navedeni brak razveden je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi broj P-385/90 od 17. srpnja 1970. Nema upisa o činjenici sklapanja novog braka.
6. Iz osobne iskaznice pok. RD proizlazi da je ista imala prijavljeno prebivalište u [adresa] počevši od 21. ožujka 2014.
7. Iz Jedinstvenog registra osoba RH za predlagatelja ĆD vidljivo je da isti ima prijavljeno prebivalište u [adresa] počevši od 6. ožujka 1985.
8. Svjedoci LD i ED kao prvi susjedi predlagatelja suglasno navode kako im je poznato da su ĆD i pok. RD cijelo vrijeme živjeli na istoj adresi sve do njezine smrti, te da nisu ni znali da su njih dvoje bili razvedeni. Zajedno su predlagatelj i pok. RD zajedno odlazili u goste kod drugih osoba, a u braku im je rođeno četvero djece.
9. Predlagatelj navodi da je sa pok. RD bio u braku od 1975. pa sve do razvoda braka 1989. Za vrijeme braka stanovali su na istoj adresi [adresa] braku je rođeno četvero djece. Nakon razvoda braka ostali su skupa živjeti na istoj adresi i nisu se nikada razdvajali. Zajedno sa pok. RD primao je mirovinu od koje su kupovali namirnice i plaćali režije.
10. Predlagatelj želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenuo predmetni postupak radi utvrđenja njegovog statusa u izvanbračnoj zajednici s pok. RD.
11. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako, je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljeno sklapanjem braka.
12. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanpraničnom sudskom postupku.
13. Iz provedenog postupka proizlazi da su predlagatelj i pok. MD prethodno bili u braku i to od 1974. do razvoda braka odlukom suda 1990., te nema dodatnog upisa činjenice o eventualno sklopljenom drugom braku u odnosu na predlagatelja ili pok. RD.
14. Predlagatelj i pok. RD nastavili su zajedno živjeti nakon razvoda braka 1990., pa sve do smrti pok. RD **.**.2019. na istoj adresi [adresa], a što je utvrđeno uvidom u osobnu iskaznicu za pok. RD uvidom u jedinstveni registar osoba za predlagatelja.
15. Nadalje, predlagatelj i pok. RD uz zajedničko višegodišnje stanovanje, od 1990. pa do smrti pok. RD 2019., zajedno su od svojih primanja plaćali režije, kupovali namirnice, zajedno išli u posjete kod rodbine i prijatelja.
16. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagatelja i pok. RD postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.
17. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagatelj živio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. RD duže od 3 godine, odnosno od 1990. do trenutka njezine smrti 2019., dakle, zajedno su živjeli u izvanbračnoj zajednici 29 godina, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.
18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 24. siječnja 2025.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.
