REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-533/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protustranke BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i pok. UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957., koja je trajala od 1995. pa do smrti pok. UŠ, **.**.2017.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u podnesenom prijedlogu navodi kako ima pravni interes utvrditi postojanje svoje izvanbračne zajednice sa sada pok. UŠ koji je umro **.**.2017.

1.1. Predlagateljica i pok. UŠ zajedno su živjeli u izvanbračnoj zajednici više od 22 godine kao partneri u svom zajedničkom domaćinstvu [adresa], te su raspolagali sa primanjima i brinuli jedno o drugom. U braku nisu imali zajedničke djece.

1.2. Predlagateljica želi ostvariti pravo na dio mirovine iza pok. UŠ.

2. U provedenom postupku izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. UŠ, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz [adresa] br. O-35/18 od 13. veljače 2018., presliku osobne iskaznice za predlagateljicu i pok. UŠ, račune, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. UŠ, izvod iz matične knjige rođenih od **.**.1992. i presudu Općinskog suda u Banja Luci od 28. ožujka 1980. Saslušani su svjedoci PŠ, ZŠ, LŠ, te predlagateljica.

3. Iz rješenja o nasljeđivanja javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz [adresa] br. O-35/18 od 13. veljače 2018. utvrđeno je da je iza pok. UŠ vođen ostavinski postupak u kojem je utvrđena njegova ostavinska imovina, a njegovim nasljednicima proglašeni su AŠ, izvanbračna supruga ostavitelja, te BŠ, brat ostavitelja.

4. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista rođena **.**.1958. u [adresa], te nema upisa činjenice sklapanja braka.

5. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. UŠ utvrđeno je da je isti umro dana **.**.2017. Nema upisa činjenica sklapanja braka.

6. Iz izvoda matične knjige rođenih za predlagateljicu od 15. siječnja 1992. utvrđeno je da je 5. srpnja 1978. sklopila brak sa IŠ, a brak je razveden presudom Osnovnog suda u Banja Luci, br. P-2130/79 od 28. ožujka 1980.

7. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu proizlazi da ima prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa], od 2001., a iz uvjerenja o prebivalištu za pok. UŠ proizlazi da također ima prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa], od 1995. pa do 28. prosinca 2017., kada je isti umro.

8. Svjedoci PŠ, ZŠ i LŠ suglasno navode da su dolazili u posjetu kod predlagateljice i pok. UŠ, te su se međusobno posjećivali, a odnosi između njih su bili uredu, a zajedno su živjeli na istoj adresi, sve do smrti pok. UŠ.

9. Predlagateljica navodi da zajedno sa pok. UŠ živjela od 1995. u mjestu [adresa]. U njihovoj zajednici nije bilo djece. Prije nego je započela živjeti sa pok. UŠ bila je u braku od 1978. do 1979. sa IŠ u koje je rođeno jedno dijete. Zajedno su trošili svoje prihode na režije i kupovinu namirnica, zajedno su odlazili u posjetu prijateljima i rodbini, na krizme, pričesti i sl.

10. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici s pok. UŠ.

11. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako, je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljeno sklapanjem braka.

12. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanpraničnom sudskom postupku.

13. Iz provedenog postupka proizlazi da su predlagateljica i pok. UŠ započeli zajedno živjeti u izvanbračnoj zajednici od 1995., te su zajedno živjeli na istoj adresi stanovanja u [adresa], a što je utvrđeno iz uvjerenja o prebivalištu.

14. Na istoj adresi stanovanja živjeli su sve do smrti pok. UŠ 2017., s tim što u njihovoj zajednici nije bilo rođene djece.

15. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. UŠ nije bilo upisa činjenice sklapanja braka.

16. Iz izvatka iz matične knjige rođenih za predlagateljicu iz 1992. proizlazi da je bila u braku od 1978. pa do 1980., kada je brak razveden presudom Osnovnog suda u Banja Luci.

17. Nadalje, predlagateljica i pok. UŠ uz zajedničko višegodišnje stanovanje na istoj adresi od 1995. pa do smrti pok. UŠ 2017., zajedno su od svojih primanja plaćali režije, kupovali namirnice, zajedno išli u posjete kod rodbine i prijatelja.

18. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. UŠ postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

19. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. UŠ duže od 3 godine, odnosno od 1995. do trenutka njegove smrti 2017., dakle, zajedno su živjeli u izvanbračnoj zajednici 22 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 24. siječnja 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.