REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/I, Donja Stubica
Posl.br. Ovr-201/2024-20
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BESTRENT d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 78286431452, zastupan po punomoćniku Mladenu Obradoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Švicarska, radi naplate novčane tražbine ovrhom na pokretninama, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-201/204-2 od 20. ožujka 2024. i ukidaju se provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-201/204-2 od 20. ožujka 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Na uredovanje održano 6. svibnja 2024. ovršenik nije pristupio, kao ni na uredovanje održano 1. srpnja 2024.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 29. lipnja 2024. predložio da sud službenim putem od MUP-a zatraži terensku provjeru prebivališta ovršenika.
4. Dopisom zaprimljenim 1. kolovoza 2024. Policijska postaja Donja Stubica obavijestila je sud da je izvršila provjeru adrese za ovršenika te utvrdila da ovršenik od 12. srpnja 2024. živi na adresi [adresa], Švicarska.
5. Zaključkom ovog suda od 31. listopada 2024. ovrhovoditelju je naloženo da u roku od 60 dana od primitka zaključka predloži sudu daljnje ovršne radnje, uz prijetnju obustave postupka sukladno odredbi članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona. ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).
6. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 7. studenoga 2024. i u navedenom roku nije postupio sukladno uputi suda.
7. Odredbom članka 72. stavka 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. Ovrha na pokretninama provodi se sukladno odredbi članka 136. stavka 1. OZ-a, dakle njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Stoga je temeljna pretpostavka provedbe takve ovrhe postojanje pokretnina, odnosno saznanje gdje se iste nalaze.
9. Iz sadržaja zaključka od 31. listopada 2024. posve je jasno da je ovrhovoditelju stavljeno na znanje da će doći do obustave postupka u smislu odredbe članka 72. stavka 2. OZ-a, ukoliko ne dostavi prijedlog za daljnje postupanje s obzirom na to da je utvrđeno da ovršenik nema ni prebivalište niti boravište u [adresa].
10. Slijedom navedenoga, budući da se ovrha na pokretninama ovršenika na adresi navedenoj u ovršnom prijedlogu ne može provesti jer na istoj ovršenik više nema prijavljeno prebivalište ni boravište te da trenutno živi u inozemstvu, a sudovi Republike Hrvatske imaju jurisdickiju isključivo na području nadležnosti te države, te da ovrhovoditelj nije predložio sudu daljnje ovršne radnje u roku od 60 dana, valjalo je temeljem odredbe članka 72. stavka 2. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Donjoj Stubici 24. siječnja 2025.
Sutkinja:
Vesna Posavec
Viša sudska savjetnica:
Ines Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelj po pun.
2. ovršenik
