REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2856/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
i
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/4590 od 26. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.4.st.1.podstavak 4. kažnjiv po čl.39.st.1.toč.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne Novine RH: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), dana 24. siječnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
I.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: ĆL, rođen: **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 17. veljače 2024. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Slobode br. 16B na javnom mjestu za vrijeme osiguranja košarkaške utakmice KK Zadar i KK Cibona koja se odigravala 17. veljače 2024. sa početkom u 20,00 sati na sebi imao majicu sa natpisom na lijevom rukavu "AC-12" što je akronim na engleskom jeziku "All cops all bastardz", a u prijevodu na hrvatski jezik ima značenje "svi policajci svi kopilad", čime je omalovažavao sve prisutne policijske službenika koji su bili angažirani na osiguranju navedene utakmice,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto eura).
II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 17. veljače 2024. u 19,20 sati do 17. veljače 2024. u 23,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 660,18 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
II.
p r e s u d i o j e
IV.Na temelju čl.182.toč.1.PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to: da bi se protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja, dana 17. veljače 2024. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Slobode br. 16B na javnom mjestu, košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cibona koja se odigravala u okviru košarkaškog kupa Krešimir Ćosić dana 17. veljače 2024. sa početkom u 20,00 sati u dvorani KK Split u ulici Slobode br. 16B, na način da je kao navijač gostujućeg kluba KK Zadar dana 17. veljače 2024. u 19,20 sati nosio odjevni predmet majicu na kojoj je ušivena podkapa koja služi za prekrivanje odnosno maskiranje lica,
čime bi počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst.4., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika za prekršaj pod toč.I. izreke.
3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu službene zabilješke Jedinice Specijalne i interventne policije od 17. veljače 2024., izvješća o uhićenju, koje je sud cijenio vjerodostojnim dokazima, za prekršaj pod toč.I. izreke ovog prekršajnog naloga proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela pod toč.I. izreke koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
4.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.I. ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a jer je 17. veljače 2024. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Slobode br. 16B na javnom mjestu za vrijeme osiguranja košarkaške utakmice KK Zadar i KK Cibona koja se odigravala 17. veljače 2024. sa početkom u 20,00 sati na sebi imao majicu sa natpisom na lijevom rukavu "AC-12" što je akronim na engleskom jeziku "All cops all bastardz", a u prijevodu na hrvatski jezik ima značenje "svi policajci svi kopilad", čime se omalovažavaju prisutni policijski službenici angažirani na osiguranju košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cibona neposredno prije početka utakmice.
5.Ističe se da je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to cijeneći kao bitnu olakotnu okolnost što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku.
6.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
7.U odnosu na inkriminirano ponašanje okrivljenika opisano pod toč.II. izreke utvrđeno je da djelo nije prekršaj.
8.Naime, iz materijalne dokumentacije u spisu i to baš službene zabilješke PU Splitsko-Dalmatinske, Jedinice Specijalne i interventne jedinice policije od 17. veljače 2024. utvrđeno je da se protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja, dana 17. veljače 2024. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Slobode br. 16B na javnom mjestu, košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cibona koja se odigravala u okviru košarkaškog kupa Krešimir Ćosić dana 17. veljače 2024. sa početkom u 20,00 sati u dvorani KK Split u ulici Slobode br. 16B, na način da je kao navijač gostujućeg kluba KK Zadar dana 17. veljače 2024. u 19,20 sati nosio odjevni predmet majicu na kojoj je ušivena podkapa koja služi za prekrivanje odnosno maskiranje lica.
9.U odnosu na prekršaj pod toč. b) optužnog prijedloga pravno kvalificiranog kao prekršaj iz čl.4.st.1.toč.4. kažnjiv po čl.39.st.1.toč.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik se tereti da je 17. veljače 2024. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Slobode br. 16B na javnom mjestu, prije početka športskog natjecanja košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cibona koja se odigravala u okviru košarkaškog kupa Krešimir Ćosić dana 17. veljače 2024. sa početkom u 20,00 sati u dvorani KK Split u ulici Slobode br. 16B, kao navijač gostujućeg kluba KK Zadar dana 17. veljače 2024. u 19,20 sati nosio odjevni predmet majicu na kojoj je ušivena podkapa koja služi za prekrivanje odnosno maskiranje lica.
10.Odredba čl.39.st.1.toč.1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje kažnjavanje osobe koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, te se u protupravno ponašanje u smislu čl.4.podstavak 1. istog Zakona, između ostalog, ubraja i posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. Iz navedenih odredbi je razvidno da za ostvarenje zakonskog obilježja predmetnog prekršaja na športskom natjecanju, počinitelj treba posjedovati među ostalim predmet pogodan za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja s tim što za ostvarenje zakonskog obilježja prekršaja iz čl.39.st.1.podstavak 4. na športskom natjecanju, počinitelj treba imati zamaskirano lice odgovarajućim predmetom da bi prikrio svoj identitet, pa ta odlučna činjenica maskiranja lica čini biće navedenog prekršaja, a što je neprijeporno da okrivljenik kritične prigode nije imao maskirano lice, već da je nosio odjevni predmet majicu na kojoj je ušivena podkapa koja služi za prekrivanje odnosno maskiranje lica, s tim što je za dodati i to da je odredbom čl.39.st.1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sankcioniran pokušaj unošenja ili samo unošenje u športski objekt sredstva pogodno za stvaranje nereda i nasilja, a što mora biti izričito navedeno u optužnom aktu.
11.Stoga, djelo činjenično opisano u izreci presude za koje se protiv okrivljenika vodi ovaj prekršajni postupak, na način kako je to navedeno u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na košarkaškim utakmicama na kojima nastupa Košarkaški klub iz Zadra u trajanju od dvije godine iz razloga što je okrivljenik oslobođen od prekršaja kao pod toč.II. izreke te se mora rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:
"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl.51a. PZ-a koji propisuje:
"zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
15.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.
U Splitu, 24. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu. Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
