Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-14400/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TOMISLAV I IVICA d.o.o. i 2. okrivljenika IV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 93. stavka 8., kažnjivog po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 25. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod klasa: 340-06/24-02/6046 urbroj: 530-08-3-1-24-5 NL od 18. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 22. siječnja 2025., 24. siječnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
1.okrivljenik TOMISLAV I IVICA d.o.o za trgovinu i graditeljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 37101794110, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba,
2.okrivljenik IV, sin ĆV i I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u TOMISLAV I IVICA d.o.o, mjesečna primanja od 1500,00 eura, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom SSS, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba kod pravne
osobe,
k r i v i s u
što je dana 19. srpnja 2024. u 11,30 na području Visa, trajektna luka, vozač ĆV upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe TOMISLAV I IVICA d.o.o. i obavljao unutarnji prijevoz tereta, kameni agregat, za vlastite potrebe na relaciji Split- Vis prije ishođenja ( izdavanja)
Prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 8., kažnjiv po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 25. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21,114/22), pa im se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1.okrivljeniku pravnoj osobi TOMISLAV I IVICA d.o.o novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura.
2.drugookrivljenoj odgovornoj osobi kod pravne osobe IV novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod gore navedenom klasom i urbrojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi 2.okrivljenik IV kao predstavnik 1. okrivljene pravne osobe TOMISLAV I IVICA d.o.o. i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi upitan da se izjasni o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji izjavljuje da se osjeća krivim za prekršaj za koji ih se optužuje, te daje svoju obranu u ime pravne osobe i u ime odgovorne osobe jer je jedina osoba upisana u Sudskom registru Trgovačkog suda u Splitu ovlaštena za zastupanje i predstavljanje te pravne osobe, te navodi da je točno da je dana 19. 07. 2024. u 11,30 u [adresa], trajektna luka, ĆV upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe ĆV I IVICA d.o.o. i obavljao unutarnji prijevoz tereta, kameni agregat za vlastite potrebe na relaciji [adresa] prije izdavanje prijave prijevoza za vlastite potrebe. Da im je prijava prijevoza za vlastite potrebe istekla, a da su odmah nakon kontrole inspekcije ishodili su prijavu prijevoza. Da je prijevoz obavljao zaposlenik pravne osobe ĆV.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika TOMISLAVA I IVICE d.o.o. klasa 340- 06/24-02/6046 Urbr. 530-8-3-1-2-24-2, od 19. 07. 2024., zapisnik provjere na cesti od 19. 07. 2024., preslik prometne dozvole za vozilo ST-382UJ vlasništvo TOMISLAV I IVICA d.o.o broj 14878211, preslik vozačke dozvole za ĆV, Rješenje SDŽ Upravni odjel za turizam, pomorstvo i promet, klasa: UP/I 340-06/24- 0001/0616 urbroj: 21818/1-06-03-01/03-24-0011 od 02. 9.2024., te Licencija za unutarnji javni cestovni prijevoz, Upravnog odjela za turizam, pomorstvo i promet na ime pravne osobe TOMISLAV I IVICA d.o.o. broj 4371/24, klasa: UP/I 340-06/24- 0001/0616 urbroj: 21818/1-06-03-01/03-24-0011 od 02. 09. 2024. čije se preslike prilažu spisu., te su pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 6. studenog 2024.
4. U završnom govoru okrivljenici navode da ostaju kod svoje obrane, da do sada nisu kažnjavani , te mole da im se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni jer su odmah nakon inspekcijske kontrole ishodili potrebnu dokumentaciju.
5. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 43. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da je prijevoz za vlastite potrebe prijevoz osoba ili tereta koji obavljaju fizičke osobe – obrtnici ili pravne osobe kao logističku potporu svojoj osnovnoj djelatnosti, pri čemu je osnovnu djelatnost nemoguće obavljati bez tog prijevoza, a prijevozna djelatnost je samo pomoćna djelatnost te osobe u obavljanju glavne djelatnosti, te koji se obavlja pod uvjetima propisanim ovim Zakonom i koji nema obilježja drugih oblika prijevoza.
6. Odredbom članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe.
7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, a posebno priznanja samih okrivljenika koje je dano jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je predmetnim teretnim automobilom za osobne potrebe u vlasništvu 1. okr. pravne osobe, upravljao vozač ĆV i pri tome obavljao unutarnji prijevoz tereta (kameni agregat), prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe, a prijevoz je jedna od glavne djelatnost pravne osobe, te da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
8. Okrivljenici su započeli obavljanje prijevoza za vlastite potrebe prije nego im je izdana Prijava prijevoza za vlastite potrebe i time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje, pa ih je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
10. Za navedeni prekršaj odredbom članka 115. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura, dok je stavkom 4. istog članka istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.
11. Stoga je Sud kao naročito olakotne okolnosti na strani oboje okrivljenika cijenio činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani što je razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da su nakon inspekcijske kontrole okrivljenici ishodili Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, pa je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenicima primijenjen institut ublažavanja kazne, te je ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.
12. Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju 2. okrivljenika.
U Visu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ĆNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljenicima
-tužitelju
-spis
