REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 115/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],, radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-4/96217 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 13.12.2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 24. siječnja 2025.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
okrivljenik CA OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i Ć, rođ. **.**.2004.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 24.09.2023. godine u 14:17 sati u mjestu Zmijavci, ŽC6182 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena
Pp – 115/2024-5
korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
- dakle, da bi dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 40 km/h prekoračio za 36 km/h
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 13.12. 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/96217 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim da nije točno da je dana 24.09.2023.g. upravljao vozilom Renault [registarska oznaka] koje je vlasništvo njegovog oca, naime njegov otac kada je dobio obavijest od policije naljutio se i mislio je da je on vozio i stavio je njegove podatke, međutim njegova majka je vozila koja o tome može i svjedočiti te predlaže da se ista ispita u svojstvu svjedoka.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest , podatke o vozaču, fotografiju, izvješće o počinjenom prekršaju , u svojstvu svjedoka ispitana je ĆA, majka okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Ispitana svjedokinja ĆA je iskazala da je dana 24.09.2023.g. u 14,00 sati u [adresa] upravljala vozilom mog supruga [registarska oznaka] , te joj je sada žao što je išao ovaj prekršajni postupak protiv njenog sina, ali njen suprug nije bio siguran te uvijek misli da njeni sinovi voze i čine prekršaj
Pp – 115/2024-5
4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja sud je u svojstvu svjedoka ispitao majku okrivljenika ĆA koja je navela da je ona dana 24.09.2023.g. u 14,00 sati u [adresa] upravljala vozilom mog supruga IM 929
– BM.
5. Slijedom naprijed navedenog sud je prihvatio obranu okrivljenika a u nedostatku daljnjih dokaza , temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe da je počinio prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a troškovima je odlučeno kao u izreci ove presude
6. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izrijeku ove presude .
U Imotskom , 24. siječnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
