Republika Hrvatska Pp- 1208/2024-6 Općinski prekršajni sudu Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod klasom: 340-06/22-04/9068 i urbrojem:2181-1-07-3-4/9-23-4 od 31. svibnja 2023. protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. kažnjivog po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20), 24.siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. lipnja 2022. u 16,16 sati u Splitu, u Ulici Vatroslava Lisinskog u blizini kućnog broja 1, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirao suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H 51),

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24), pa mu se na temelju istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 14/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik, uredno pozvan, sudu nije pristupio već je dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer oznaka na kolniku gdje je parkirao vozilo uopće nije vidljiva. Žute oznake na kolniku nisu vidljive, a mjesto gdje bi eventualno mogle biti iscrtane, tj. gdje se nalazi stražnji dio njegovog vozila, još je i cijelim dijelom prekriveno "šoderom", pijeskom i smećem te granjem, što potkrjepljuje slikama dostavljenima uz pisanu obranu. Napomenuo je da se radi o jednosmjernoj ulici sa znakom obavijesti za parkiranje uz desni rub kolnika. Također je naveo da se poziva na Pravilnik o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama kojim je propisano u čl. 4. st. 3. da se prometni znakovi, signalizacija i oprema na cestama postavljaju na način da ih sudionik u prometu može na vrijeme uočiti i prepoznati njihovo značenje.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvještaj o prekršaju sa fotografijama broj 504092203362, pročitana je obavijest o prekršaju, izvršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis.

5.Prema izvještaju i obavijesti, 28. lipnja 2022. u 16,15 sati u Splitu, u Ulici Vatroslava Lisinskog u blizini kućnog broja 1, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno je parkirano suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H 51), čime je počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvještaju su priložene fotografije vozila parkiranog na kolniku s oznakama kojima je zabranjeno parkiranje.

6.Uvidom u dostavljene podatke o vozaču vidljivo je da je okrivljenik imenovan vozačem označenog vozila predmetne prigode.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

10.Odredbom st. 12. istog čl. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga čl.

11.U postupku nije sporno da je 28. lipnja 2022 u Splitu u Ulici Vatroslava Lisinskog u blizini kućnog broja 1, označeno vozilo kojim je upravljao okrivljenik zatečeno parkirano na kolniku, uz njegov rub. U postupku je sporno je li vozilo bilo parkirano na dijelu kolnika koje je obilježeno kao mjesto na kojem je zabranjeno parkiranje.

12.Uvidom u fotografije uz izvještaj o počinjenom prekršaju razvidno je kako je kolnik na prostoru na kojem je zatečeno parkirano označeno vozilo označen kao mjesto na kojem je zabranjeno parkiranje (oznakom H 51 Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama, "Narodne novine" broj 92/2019) pa je na temelju izvještaja, kao vjerodostojne isprave o prekršaju, utvrđeno kako je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12. st. 8. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Ne nalazeći naročito olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 60,00 (šezdeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis