REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-464/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24-2/4753 od 04. veljače 2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24-2/4753 od 04. veljače 2024. godine, izdan protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 04.02.2024. u 09,31 sati u mjestu Rijeka, ulici Ivana Zajca 1, kao vozač vozila M1, marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke "Renault Laguna" ulicom Delta, u smjeru Žabice, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Wenzelova, gdje je promet reguliran prometnim svjetlima (semafor), isti se nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla, već nastavio vožnju u smjeru Žabice,

na način da se okrivljeniku UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1963. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristo devedeset) eura,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura.

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 (šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 2/4753 od 04. veljače 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je dana 04. veljače 2024. godine u 09,31 sat upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Delta u smjeru Žabice. Na križanju s Wenzelovom ulicom nalazi se dobro mu poznati semafor, te nije primijetio crveno svjetlo na istome. Da je, zaustavio bi se kao i svaki puta do sada. Dodatno ga je zbunila nova preregulacija prometa u tom djelu grada prema Žabici. Pretpostavlja da je bio izrazito zamišljen ("odlutao u brizi") i to bi mogao biti vjerovatno razlog neuočavanja signalizacije crvenog svjetla. Napominje da je isto jutro kanio supruzi poslati potrepštine nužne za boravak u Psihijatrijskoj bolnici Rab (boluje od PTSP-a uzrokovanog oružanim napadom na radnom mjestu). Želi istaknuti kako u 34 godine vožnje riječkim prometnicama nikada nije kažnjen zbog prolaska na crveno svjetlo semafora, niti je učinio teži prometni prekršaj. Godinama je bez posla, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, jer se mora skrbiti o bolesnoj supruzi i pomagati sinu pri školovanju. Budući da živi u gradu [adresa], oduzimanje vozačke dozvole za njega bi bila drakonska kazna i normalan život sputan u većini svog opsega. Nada se da će sud uvažiti valjane argumente za umanjenje prekršajne kazne (socijalni status – nezaposlen, izostanak ozbiljnijih prekršaja, bolest supruge i školovanje djeteta).

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u vidu dosadašnje nekažnjavanosti za prekršaje uopće (što je utvrđeno uvidom u Potvrdu od 24. siječnja 2025. godine, Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije), te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan uopće odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. godine. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 24. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

SUTKINJA

Ivana Bolf Briški, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.