Poslovni broj: Pp-426/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice HU, protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/53520, Ur.broj: 511-19-45-24-1 od 25. lipnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenice HU kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena .
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenih joj na teret u krucijalnom nastavno navodeći da je prekršaj pod točkom 1. počinila nepažnjom, bila je na treningu odbojke i nakon što je ušla u vozilo nije bila dovoljno pažljiva te je udarila u drugo parkirano vozilo, a prekršaj pod točkom 2. je počinila zbog straha, te je ne razmišljajući napustila mjesto prometne nesreće. Nije joj bila namjera izbjeći prekršajnu odgovornost, već se uplašila reakcije svojih roditelja kad bi saznali da je nepažnjom udarila u drogu vozilo sa vozilom koje su joj povjerili. Posebno joj je žao zbog prekršaja pod točkom 2. i načina na koji je postupila. Ovaj postupak i strah od gubitka vozačke dozvole je već u tolikoj mjeri utjecao na nju da se slično sigurno više nikada neće dogoditi. Prigovor podnosi zbog visine izrečene novčane kazne, te izrečene zaštitne mjere. Student je o čemu dostavlja dokaz u prilogu, a uz studiranje radi za 24 sata, te joj je radi mobilnosti potrebno vozilo, a kako je i podstanar molila bi da joj se i novčana kazna donekle ublaži.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga okrivljenici za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne primjerene stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a cijeneći jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra kao i to da su izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, a uvažavajući činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa predmeta nije surađivala s vlasnicom oštećenog vozila, a niti sa policijskim službenicima kojima se trebala javiti, niti je to učinila odmah po upozorenju policijskih službenika Granične policije Slavonski Brod, otklonjena je mogućnost ublažavanja novčane kazne.
8. Ovaj sud nalazi da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga osnovano i u skladu sa zakonom okrivljenici primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer njeno ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, da upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve ili slične prekršaje. Ovaj sud smatra da je primjena zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, a posebno ako se uzme u obzir njena dob i nesuradnja s policijskim službenicima nakon prometne nesreće, zbog čega nije prihvaćen prigovorni navod okrivljenice da joj se zaštitna mjera ukine.
9. Imajući u vidu naprijed navedeno, okolnost koju okrivljenica navodi u prigovoru da joj je posjedovanje vozačke dozvole neophodno radi mobilnosti u radu, nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke iz obveznog prekršajnog naloga o primjeni zaštitne mjere.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenice od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude .
U Zagrebu, 24. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja
