REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-106/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-2/46312 URBROJ 511-19-45/24-1 od 20. listopada 2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika NR, sin V i N, rođ. **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog II Postaje prometne policije, broj: KLASA: 211- 07/24-2/46312, te se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik NR proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i okrivljenik je obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za ukidanje zaštitne mjere. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti i nepromišljenosti, u bitnom navodi da je zaposlen i da mu je vozačka dozvola neophodna, a da je kritične zgode neoprezno u kratkom vremenu konzumirao dvije čaše žestokog pića te se uputio kući, a kako radi u Sesvetama, vozačka dozvola mu je potrebna i zbog odlaska na posao a i svakodnevno vozi svoju majku budući iz [adresa] gdje žive ne postoji više javni prijevoz jer je ZET ukinuo njihovu voznu liniju prije nekoliko godina. Zamolio je da mu se barem umanji izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole iz svih navedenih razloga.
5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca kako je to u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrekao tužitelj, već da će svrha kažnjavanja biti postignuta i izrečenom zaštitnom mjeru u trajanju od jednog mjeseca.
6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da je opravdana u konkretnom slučaju.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 24. siječanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,
2. pismohrana - ovdje
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec, v.r.
Gordana Prpić, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
