Poslovni broj: 36 O-3347/2024-45
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. CT, (C), rođenog **.**.1938., umirovljenika sa posljednjim prebivalištem u [adresa], L, državljanina RH i LT, (Ž), rođene dana **.**.1934., umirovljenice sa posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prigovoru nasljednika ŽT i ST, obojica iz [adresa] protiv rješenja Javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića od dana 10. siječnja 2022. godine, posl. broja O-363/04, UPP-OS-161/2004- 3, dana 25. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića od dana 10. siječnja 2022. godine, posl. broja O-363/04, UPP-OS-161/2004-3 iza pok. CT u cijelosti te se prijedlog za naknadno pronađenu imovinu podnesen sudu dana 24. studenog 2021. godine, odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
U postupku je dana 24. kolovoza 2004. godine pod posl. brojem O-363/04, UPP/OS-161/2004, javni bilježnik Ivan Adžija iz Zaprešića, donio rješenje o nasljeđivanju iza pok CT kojim je njegovom nasljednicom proglašena, supruga ostavitelja LT u cijelosti.
Obzirom da su u postupku zaprimljeni prijedlozi nasljednice LT, za naknadno pronađenom imovinom iza ostavitelja CT, to je citirani javni bilježnik Ivan Adžija dana 22. ožujka 2006. godine pod brojem O-363/04, UPP/OS- 161/2004-1 i dana 23. svibnja 2019. godine pod brojem O-363/04 i UPP/OS-161/2004-2 donio rješenja o naknadno pronađenoj imovini koju jer rasporedio supruzi ostavitelja, LT i koja su rješenja postala pravomoćna.
Tijekom postupka, nasljednica UT je podnijela dana 24. studenog 2021. godine, prijedlog za naknadno pronađenu imovinu iza pok. ostavitelja CT, slijedom čega je dana 10. siječnja 2022. godine, javni bilježnik Ivan Adžija pod brojem O-363/04, UPP/OS-161/2004-3 donio rješenje o naknadno pronađenoj imovini kojom je istu rasporedio djeci ostavitelja i to kćeri UT te sinovima ŽT i ST, svakome u 1/3 dijela.
Na to su rješenje, nasljednici HT i AT, izjavili prigovor smatrajući da je ostavinska imovina nepravilno i nezakonito raspoređena jer da je nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], već raspravljena rješenjem o nasljeđivanju O-363/2004, UPP/OS-161/2004 od dana 24. kolovoza 2004. godine te uručena kao ostavina, LT, pa stoga da nije bilo mjesta donošenju nove odluke o toj istoj nekretnini te da bi eventualno predmetom raspravljanja kao naknadno pronađene imovine, mogao biti preostali dio te nekretnine koji se katastarskom operatu vodi kao kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 1 i dvorište od 277 m2 na koju se česticu pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-363/2004, UPP/OS-161/2004 od dana 24. kolovoza 2004. godine, ne odnosi jer ista da nije njime obuhvaćena kao dijelom ostavinske imovine.
Također je navedeno da se o pravu vlasništva kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vodi parnični postupak pred ovim sudom pod brojem P-638/2018 po tužbi KT iz [adresa], pravnog slijednika UT na koga je ona prenijela svoj suvlasnički udio na toj nekretnini.
Stoga, smatraju da je imovina nezakonito raspoređena i preložili su isto ukinuti u cijelosti.
Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu ZN), propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu, novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio nekom od sunasljednika.
Međutim, ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo i veličina nasljednog dijela, a što je ovdje slučaj obzirom na sadržaj prigovora navedenih nasljednika LT ST i LT ŽT, to je u smislu naprijed navedene odredbe ZN-a, valjalo odbiti prijedlog za naknadno pronađenu imovinu i ukinuti citirano rješenje javnog bilježnika Ivana Adžije jer navedeni nasljednici ta svoja prava mogu utvrđivati u parnici, ali ne više i u ovom ostavinskom postupku, odnosno odlučiti kao u izreci.
U Zaprešiću, dana 25. siječnja 2025. godine
Sudac:
Maja Sarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Pun. nasljednika ŽT i ST ŠT, odvj.
2. Nasljednica UT
3. U spis
