Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-496/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja FK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog o punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Šebetić i Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, Đorđićeva 6, protiv tužene ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju FK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 984,00 EUR sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženice radi isplate.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) dostavio tuženici primjerak tužbe te ju pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka dopisa. Tuženici su dopis s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Tuženica u danom roku od 45 dana nije podnijela odgovor na tužbu.

3. Sukladno čl. 331. b ZPP-a tuženici su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz navedenog proizlazi da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Virovitici 24. siječnja 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – Odvjetničko društvo Šebetić i Partneri, Zagreb, Đorđićeva 6

2. Tužena – ŽK, [adresa]