REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-695/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KK, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Rijeka broj 511-09-36-24-1 klase 211- 07/24-2/6915 od 18.02.2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Rijeka broj 511-09-36-24-1 klase 211-07/24-2/6915 od 18.02.2024. godine, izdan protiv okrivljenice KK, zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je 18.02.2024. godine u 04,30 sati u Rijeci, ulici Trg Žabica bb, kao vozač osobnog vozila marke "Honda", registarske oznake [registarska oznaka], kretala se navedenim vozilom kolnikom ulice Riva, iz smjera ulice Riva, te nastavila vožnju u ulicu Trg Žabica, koja je ujedno i jednosmjerna, namijenjena za promet vozila od smjera ulice Trg Žabica prema ulici Riva,
na način da se okrivljenici KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura),
temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
o p o m e n a.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, navedena zaštitna mjera okrivljenici se ne izriče.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eur (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Postaja pomorske policije Rijeka broj 511-09-36-24-1 klase 211-07/24- 2/6915 od 18.02.2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice KK, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je upoznata sa informacijama da će se u gradu Rijeci održavati radovi zbog kojih će napraviti i regulirati novi promet. Na dan incidenta, 18. veljače 2024. godine u 04,15 sati uputila se pješke prema parkiralištu Delta kako bi mogla sa svojim osobnim vozilom ići kući na Viškovo. Upoznata je da su radovi u tijeku i da je promet promijenjen te je bila pažljiva u vožnji zbog radova. U trenutku njenog kretanja od ulice Riva prema ulici Trg Žabica nastavila je ravnom vožnjom u ulicu Trg Žabica koja je ujedno i jednosmjerna (saznaje iz razgovora s policijskim službenikom). U trenutku njenog čina shvatila je da ide u pogrešnom smjeru, budući na kolniku primjećuje strelice u suprotnom smjeru. Naime, preko korisnih izvora je primijetila i pročitala da nije jedina koja je napravila taj prekršaj. Na mjestu novonastalih radova nalazi se krivo postavljena prometna signalizacija. Na slici, koju prilaže uz prigovor, znak obavezno obilaženje znači da nakon obilaženja prepreke nastavljamo ravno. Umjesto znaka obavezno obilaženje treba postaviti znak B45-4 Obavezno skretanje u desno, a na semaforski stup treba postaviti znak B04 Zabrana prometa u jednom smjeru. Iz izvora doznaje da se to dogodilo nekoliko sati nakon njenog prekršaja i nakon dobivene kazne. To bi značilo da je prometna signalizacija bila ista u trenutku njenog prekršaja. Uz sve to postavljeni su nisko prometni znakovi koji u doba prekršaja oko 04,28 sati nisu bili niti jasni, niti jasno vidljivi zbog prisutnosti mraka na cesti. Kao odgovorna vozačica drži se prometnih propisa i znakova, međutim nedostatak odgovarajućih prometnih znakova i prisutnosti mraka, stvorila se zbunjenost i dovela do nesporazuma tek kad je nastavila vožnjom prema Žabici, u vezi s pravilima vožnje na tom djelu ceste. Uz sve navedeno, primijetila je da na obaveznom prekršajnom nalogu piše datum 18. veljače 2024. godine umjesto da piše datum 19. veljače 2024. godine jer 04,30 sati ujutro jest zapravo novi datum. Smatra da joj je izrečena prerigorozna novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, obzirom da se to dogodilo na mjestu gdje je krivo postavljena prometna signalizacija koju nije samo ona primijetila, nego i ostali sugrađani i sudionici prometa. Obzirom na navedeno, moli da se prekršajni nalog stavi izvan snage, odnosno budući da nikada nije kažnjavana moli da joj se izreče opomena, a ukine novčana kazna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji, a temeljem Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije 24. siječnja 2025. utvrđeno da do sada okrivljenica nije prekršajno kažnjavana u prometu niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura izrekao je okrivljenici opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenica oglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana uopće odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa od dana 25. siječnja 2025. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem opomene, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona primjereno težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak žalbenog postupka koji je primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 24. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Postaji pomorske policije Rijeka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
