Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2677/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, kojeg zastupa branitelj Danijel Sočanac, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-1/14120 od 16. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 21. siječnja 2025. u prisutnosti branitelja Danijela Sočanca, a u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 24. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 16. rujna 2024. u 23:40 sati u Karlovcu, A. G. Matoša 2, kao vozač osobnog automobila marke ''Audi'', reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, krećući se Ulicom A. G. Matoša iz smjera Ulice Luščić u smjeru Ulice M. Nemičića, pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku ČE se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 16. rujna 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku ČE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu održanu pred ovim sudom 21. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, ali je prisutni branitelj u spis predao pisanu obranu okrivljenika. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali smatra da postoje olakotne okolnosti koje sud treba uzeti u obzir prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari. Ističe da inače oprezno vozi, ne pije i nije do sada bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Unatoč počinjenom prekršaju okrivljenik smatra da nisu nužno ispunjene pretpostavke za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Nikada do sada nije počinio nikakav sličan prekršaj pa smatra da ne postoji opasnost da će sličan prekršaj počiniti u budućnosti. Napomenuo je da je zaposlen u trgovačkom društvu Trivex d.o.o. na radnom mjestu direktora. Za obavljanje radnih zadataka gotovo u svakom trenutku, a svakako svaki radni dan, prijeko mu je potreban automobil, odnosno okrivljenik mora biti u mogućnosti služiti se motornim vozilom. Uzimajući u obzir činjenicu ranije nekažnjavanosti okrivljenika, ističe nesrazmjer između utvrđenog prekršaja i izrečene novčane kazne, a posebice izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja okrivljenika onemogućava u izvršavanju redovitih privatnih i poslovnih obaveza. Budući da je vozačka dozvola okrivljeniku nužna za obavljanje radnih zadataka, izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bi mogla nerazmjerno negativno utjecati na njegov život i mogućnost vlastitog uzdržavanja te uzdržavanja vlastite obitelji. Okrivljenik moli sud da mu ublaži kaznu na temelju čl. 37. PZ-a te da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, te u izvadak iz sudskog registra za Trivex d.o.o. (list 15 i 16 spisa) iz kojeg je razvidno da je okrivljenik ČE upisan kao direktor navedenog trgovačkog društva.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da mu je za obavljanje radnih zadataka gotovo u svakom trenutku, a svakako svaki radni dan, prijeko potreban automobil, odnosno da mora biti u mogućnosti služiti se motornim vozilom, a da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ČEŠ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik ČE, [adresa]

3. Branitelj Danijel Sočanac, odvjetnik iz Zagreba