Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-244/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nositelja OPG CA, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Stipaničev, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 30, protiv tuženika Media Flora j.d.o.o., Greda Sunjska 63, Greda Sunjska, OIB 80434218175, izvan ročišta za glavnu raspravu, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Media Flora j.d.o.o. da tužitelju CA isplati iznos od 4.218,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 18. 6. 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Media Flora j.d.o.o. da tužitelju CA nadoknadi trošak postupka u iznosu od 366,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj CA, podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika Media Flora j.d.o.o., radi isplate.
2. U tužbi tužitelj navodi da je tužitelj početkom svibnja 2024. godine zatražio od tuženika ponudu za isporuku gnojiva GRANULIRANI KALCIJ KARBONAT 5-6 mm te je tuženik dana 15.5.2024. dostavio ponudu za isporuku gnojiva oznaka PH CALC PLUS 600/1 CAO 53, 5-6 MM - EZ GNOJIVO:
GRANULIRANI KALCIJ KARBONAT 5-6 mm - CaCO3 - CaO (96-53). Obzirom da je plaćanje predmetnog iznosa predstavljalo predujam za cjelokupnu isporuku naručenog gnojiva, tuženik je dana 27.5.2024. izdao račun br. 78. Dakle, nesporno je da je tužitelj platio predmetni iznos od 3.600,00 eura. Predmetno gnojivo je tužitelju bilo nužno u drugoj polovici lipnja 2024., ali Tuženik nikada nije tužitelju isporučio predmetno gnojivo iako je isto u cijelosti plaćeno naprijed. Štoviše, tuženik je nakon 18. lipnja 2024. prestao odgovarati tužitelju na pozive. Obzirom na navedeno, tužitelj je tuženiku poslao opomenu pred utuženje putem svog punomoćnika dana 26.6.2024. i to na službenu e- mail adresu tuženika (koja se nalazi na web stranici tuženika) te na službenu email adresu tuženika navedenu na stranicama sudskog registra, ali tuženik ni na navedeno nije reagirao. Slijedom navedenog, razvidno je da je tužitelj naručio i platio robu, a tuženik istu nije isporučio. Štoviše, tužitelj je kako bi spriječio daljnju štetu koja bi mu mogla nastupiti na poljoprivrednim kulturama morao naručiti gnojivo od drugog dobavljača i to u zadnji tren, a što je uzrokovalo i veću cijenu u odnosu na cijenu koju bi platio mjesec dana ranije. Stoga je tužitelj platio ukupan iznos od 4.218,75 EUR društvu InterCal Croatia d.o.o., dakle tužitelju je pored plaćenog iznosa tuženiku od 3.600,00 EUR nastala i dodatna šteta od 618,75 EUR. Dakle, pretpostavke odgovornosti za običnu štetu su postojanje štetnika, štetne radnje, štete, uzročne veze i protupravnosti. Iz historijata tužbe jasno proizlazi da je štetnik - tuženik, da je štetna radnja odnosno propuštanje – ne isporuka predmetne robe, da je šteta umanjenja imovine tuženika u iznosu od 3.600,00 EUR obzirom da je tužitelj platio predmetnu robu u tom iznosu, da postoji uzročna veze između postupanja/propuštanja tuženika i štete koja je nastupila tužitelju, a protupravnost se očituje u činjenici da je tuženik protupravno, odnosno protivno odredbi čl. 376. ZOO jer nije predao tužitelju kao kupcu stvar premda je kupac/tužitelj platio predmetnu cijenu. Uz sve navedeno tužitelju je nastala dodatna šteta u iznosu od 618,75 EUR uslijed potrebe za nabavom gnojiva od strane drugog dobavljača u zadnji tren zbog ignoriranja tuženika na isporuku gnojiva.
3. Tuženiku je dostavljena tužba 23. listopada 2024. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da mu naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno zahtjevu tužitelja i Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7. st.
1.), za sastav žalbe od 9. 8. 2024. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 10. st.4.), te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,32 eur te na presudu u iznosu od 22,16 eur, ukupno 366,48 eur.
U Sisku, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
