REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3500/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika SPORT-MARE d.o.o. i II. okrivljenice HUE, koje brani HU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 3 Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), čl. 172. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 , 84/21i 119/22) i čl. 150. st. 1. al. 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) i čl. 247. st. 2. t. 1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22) u povodu optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/24- 02/153, Urbroj: 443-02-05-11/24-7 nakon provedene javne i glavne rasprave 23. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik SPORT-MARE d.o.o., zastupan po opunomoćenom predstavniku ŽU, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan i

II okrivljenica HUE, ime oca H, rođena **.**.1970. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

1. što radnicima PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin Indije i radniku MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin Indije, koji kod poslodavca SPORT-MARE d.o.o. rade počevši od 28. kolovoza 2024. i obavljaju poslove rezanja, brušenja, poliranja, prepravka gelcoata na plovilima, nisu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti nije sklopljen u pisanom obliku, stoga su 28. kolovoza 2024., kada su radnici započeli s radom kod poslodavca, propustivši izdati imenovanim radnicima prije početka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju prekršaj opisan u ovoj točki

2. što radnice Lourdes Bayonito, OIB: 51576724572, SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje kod poslodavca SPORT-MARE d.o.o. rade od 13. ožujka 2024. i obavljaju poslove pomoćnog rukovatelja strojem za laminiranje polimera, a da iste nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do 13. ožujka 2024., a što nisu učinili, čime su 14. ožujka 2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnice, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili prekršaj u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja te radnike PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji rade kod poslodavca od 28. kolovoza 2024. i obavljaju poslove rezanja, brušenja, poliranja, prepravka gelcoata na plovilima, nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do 28. kolovoza 2024., a što nisu učinili, čime su 29. kolovoza 2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili prekršaj u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja

3. što radnice Lourdes Bayonito, OIB: 51576724572, SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje kod poslodavca rade od 13. ožujka 2024. i obavljaju poslove pomoćnog rukovatelja strojem za laminiranje polimera, nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada, s danom početka rada 13. ožujka 2024., što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 21. ožujka 2024., a što nisu učinili, čime su 22. ožujka 2024., nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje počinili prekršaj u Zagrebu, kao mjestu u kojem se Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja.

4. što za radnike PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin Indije i MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji kod poslodavca rade od 28. kolovoza 2024. i obavljaju poslove rezanja, brušenja, poliranja, prepravka gelcoata na plovilima, a da prethodno za imenovane radnike, strance, državljane treće zemlje, nisu ishodili dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada, što su bili dužni učiniti u Zagrebu, a najkasnije do 28. kolovoza 2024., stoga su dana 28. kolovoza 2024. kada je radnik započeo s radom kod poslodavca, propustivši prethodno za imenovanog radnika, stranca, državljana treće zemlje ishoditi dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj, počinili prekršaj u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju

čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 14. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 3. Zakona o radu za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 2. u svezi s odredbom čl. 9. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju za prekršaj opisan pod toč. 2., prekršaj iz čl. 120. st. 4. kažnjiv po čl. 150. st. 1. al. 2. Zakona o o obveznom zdravstvenom osiguranju, za prekršaj opisan pod toč. 3. i prekršaj iz čl. 88. st. 1. kažnjiv po čl. 247. st. 2. t. 1. Zakona o strancima, a II. okrivljenik prekršaj iz čl. 14. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 3. uz primjenu st. 2. Zakona o radu za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 2. u svezi s odredbom čl. 9. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 172. st. 2. t. 5. uz primjenu st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za prekršaj opisan pod toč. 2., prekršaj iz čl. 120. st. 4. kažnjiv po čl. 150.al. 2. uz primjenu st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, za prekršaj opisan pod toč. 3. i prekršaj iz čl. 88. st. 1. kažnjiv po čl. 247. st. 2. t. 1. uz primjenu st. 4. Zakona o strancima,

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku za prekršaje opisane pod toč. 1. i 3.

u t v r đ u j u

I-okrivljeniku:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće) EUR za prekršaj opisan pod toč.

3.

a II-okrivljeniku temeljem citiranih propisa.

u t v r đ u j u

NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 (tisuću šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.

a za prekršaj opisan pod toč. 4. uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se

o s l o b a đ a j u od kazne

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 9.660,00 (devet tisuća šesto šezdeset) EUR

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.110,00 (dvije tisuće sto deset) EUR.

II. I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod gornjim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog 16. listopada 2024. protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. okr. je u ovom predmetu za ovlaštenog predstavnika pravne osobe imenovao ŽU iz [adresa].

3. U svojoj pisanoj obrani I. i II. okrivljenici su naveli da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret. Navode da za radnike PU i MU su sukladno rješenju Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb Klasa UP/I-116- 01/24-02/153, Urbroj: 443,02-05-11-24-2 od 3. rujna 2024. platili kaznu za navedene radniku, za svakog radnika po 2.650,00 eura odnosno ukupno 5.300,00 eura. Mole sud da kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu da je u odnosu na gore navedene radnika 7. ožujka 2024. kao korisnik sklopio Ugovor s društvom A-MORE YACHTS d.o.o. zastupanog po direktoru EU, kao izvršiteljem kojim se izvršitelj obvezuje staviti na raspolaganje radnike korisniku zbog obavljanja poslova. Ugovor između društva A-MORE YACHTS d.o.o. i I. okrivljenika sadrži sve elemente Ugovora o ustupanju radnika iz čl. 45. Zakona o radu iz kojih odredaba jasno proizlazi da je poslodavac radnika Subash Subash i Narinder Kumar bilo društvo A-MORE YACHTSA d.o.o. te su I. i II. okr. smatrali da isti imaju sklopljen ugovor o radu s tim društvom te da su prijavljeni na obavezno zdravstveno osiguranje kao što su bili prijavljeni na mirovinsko osiguranje. Okrivljenici žale što nisu provjerili ima li društvo A-MORE YACHTS d.o.o. sve dozvole za obavljanje poslova Agencija za privremeno zapošljavanje, ne spore svoju odgovornost, ali mole sud da isto uzme u obzir kao olakotnu okolnost. U odnosu na radnice Lourdes Ž, SU i AU tužitelj je utvrdio da su ugovori o radu sklopljeni za poslove za koje im je izdana dozvola za boravak i rad, da su radnice prijavljene nadležnim tijelima obveznog mirovinskog osiguranja, ali izvan zakonom propisanih rokova za rad u punom radnom vremenu i za one poslove za koje su sklopili ugovor o radu i za one poslove za koje im je izdana dozvola za boravak i rad. Prijave o početku osiguranja za navedene radnice podnesene su 5. travnja 2023. s danom stjecanja svojstva osiguranika 13. ožujka 2023. Slijedom navedenog, okrivljeni ne spore svoju odgovornost, ali iskazuju kako nisu imali namjeru postupati protivno zakonu, mole sud da kao olakotnu okolnost uzme u obzir da su navedene radnice već prije radile kod I. okrivljenika te da ih je uredno prijavio i nije nikada zakasnio s prijavom i odjavom radnika, a svoje postupanje je ispravio i naknadnom prijavom navedenih radnica čime je sanirao posljedice svog propuštanja. Navode kako nikada nisu bili kažnjavani zbog prekršaja koji im se sada stavljaju na teret i mole sud da isto uzme u obzir kao olakotnu okolnost prilikom odlučivanja o kazni. U odnosu na privremenu mjeru zabrane obavljanja djelatnosti u trajanju od trideset dana, zbog prekršaja iz čl. 88. Zakona o strancima, okrivljenici navode kako su već zbog same zabrane obavljanja djelatnosti i postupanja po rješenju pretrpjeli velike gubitke i nisu mogli stjecati nove prihode u doba kada je gospodarska situacija u državi teška i nisu imali namjeru počiniti prekršaje koji im se stavljaju na teret i dodatno da su platili već novčanu kaznu za radnike PU i MU, iz čega je razvidna njihova otežana mogućnost stabiliziranja poslovanja i stjecanja novih prihoda, mole sud da ih oslobodi od kazne jer bi plaćanjem iste, uz gubitak prihoda i neobavljanja djelatnosti, zapali u tešku imovinsku situaciju. Predlažu da sud prihvati navode iz pisane obrane, da im ublaži novčane kazne, budući se radi o niskom stupnju ugroze, da sud uzme u obzir činjenicu da je postojao niz olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, činjenicu da nije postojala namjera povrede bilo kojeg propisa te da okrivljenici nisu do sada bili kažnjavani zbog prekršaja koji im se stavljaju na teret, kao i na kooperativni odnos prema tužitelju, a posebno da sud uzme u obzir njihov odnos prema prekršaju te nastojanje da navedeno postupanje isprave.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u pisanu obranu I. i II. okr. s prilozima, odluku o imenovanju predstavnika I. okr., rješenje Državnog inspektorata od 3.9.2024., nalog za plaćanje Erste banke, ugovor sklopljen između A–MORE YACHTS d.o.o. i SPORT-MARE d.o.o. od 7.3.2024.

5. U završnom prijedlogu braniteljica I. i II. okr. je molila nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir kao olakotne okolnosti da su I. i II. okr. priznali sve prekršaje koji im se stavljaju na teret, kao i činjenicu da su 30 dana bili spriječeni u radu odnosno u poslovanju zbog prekršaja iz Zakona o strancima te da uzme u obzir kao olakotne okolnosti i navode iz pisane obrane da je do počinjenja prekršaja neprijavljivanja radnika došlo iz razloga što su prekršaj napravili iz neznanja jer su bili uvjereni da agencija A-MORE YACHTS d.o.o. koja im je ustupila predmetne radnike napravila pravovremeno prijavu pa je uslijed toga došlo do prekršaja iz nadležnosti Zakona o mirovinskom i zdravstvenom osiguranju. I. i II. okr. ne osporavaju odgovornost za sve prekršaje, ali mole nadležni sud da kao olakotnu okolnost uzme sve ove navode kao i činjenicu da je gospodarska situacija jako teška i plaćanjem kazne u minimalnom iznosu za I. okr, kako su propisane, dovode u pitanje daljnju egzistenciju društva. Moli da sud za I. okr. primijeni odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i ublaži novčane kazne, a podredno da to napravi i za II. okr. Moli da se za prekršaj iz čl. 88. Zakona o strancima okr. oslobode od plaćanja kazne s obzirom da je zbog tog prekršaja I. okr. bio 30 dana zatvoren i da nisu poslovali.

6. Temeljem provedenog postupka, pisane obrane i priznanja I. i II. okrivljenika, rješenja Državnog inspektorata od 3.9.2024., naloga za plaćanje Erste banke, kao i ugovora sklopljenog između A–MORE YACHTS d.o.o. i SPORT-MARE d.o.o. od 7.3.2024. sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okr. kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 14. st. 3. Zakona o radu, čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 88. st. 1. Zakona o strancima.

7. Pročitanim rješenjem Državnog inspektorata od 3.9.2024. utvrđeno je da je I. okrivljeniku naloženo da hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnike PU i MU podnese prijave za obavezno mirovinsko osiguranje, na puno radno vrijeme, počevši od 28. kolovoza 2024. te da podnese prijavu o prestanku osiguranja za imenovane radnike na obavezno mirovinsko osiguranje s damom 28. kolovoza 2024. kao danom prestanka svojstva osiguranika. Predmetnim rješenjem je također naloženo I. okrivljeniku da uplati iznos od 2.650,00 eura za svakog neprijavljenog radnika odnosno ukupni iznos od 5.300,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Pročitanim nalogom za plaćanje Erste banke utvrđeno je da je I. okrivljenik iznos od 5.300,00 eura uplatio 2. prosinca 2024.

9. Pročitanim ugovorom sklopljenim između A–MORE YACHTS d.o.o. i SPORT- MARE d.o.o. od 7.3.2024. je utvrđeno da se A-MORE YACHTS d.o.o. obvezao staviti na raspolaganje I. okrivljeniku, kao korisniku, za obavljanje poslova radnike odnosno da se isti obvezao I. okrivljeniku ustupiti radnike te da su radnici bili iz navedenog Društava ustupljeni I. okrivljeniku.

10. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 07/24-4/64975 od 30.7.2024. koja je postala pravomoćna 17.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 07/23-4/71349 od 24.9.2023. koja je postala pravomoćna 13.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7., odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-4/64975 od 30.7.2024. koja je postala pravomoćna 17.8.2024. zbog prekršaja iz čll. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-5552/2021 od 11.3.2022. koja je postala pravomoćna 25.3.2022. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Okrivljenici su djela u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

13. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da su ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavljaju na teret, na način kako je to navedeno u izreci presude.

14. Stoga je sudac I. okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč.3. propisana u iznosu od 9,290,00 do 13.270,00 eura ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanih minimalnih novčanih iznosa cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da su platili u korist državnog proračuna iznos od 5.300,00 eura dok im je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na I. okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

15. Sudac je I. okrivljenika za prekršaj opisan pod toč. 2. proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura cijeneći pri tome gore navedene olakotne okolnosti dok mu je kao otegotno uzeta gore navedena ranija osuđivanost smatrajući da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha osuđivanosti.

16. Sudac je II. okrivljenicu za prekršaje opisane pod toč. 1., 2. i i 3. izreke proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istoj izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u iznosu od 920,00 dio 1.320,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. 2. u iznosu o 130,00 do 1.320,00 eura i za prekršaj opisan pod toč.3 u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura u minimalnim iznosima cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznaje prekršaj od strane II. okrivljenice, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih nije nađeno smatrajući da će se izrečenim minimalnim novčanim kaznama postići svrha osuđivanosti.

17. Sudac je I. i II. okr. proglasio krivima za prekršaj opisan pod toč. 4. i sukladno odredbi čl. 38. Prekršajnog zakona I. i II. okr. oslobodio od kazne. I. i II. okr. nisu izrečene novčane kazne koje su propisane za navedeni prekršaj budući da je prilikom odlučivanja uzeta u obzir činjenica da su I. i II. okr. priznali počinjeni prekršaj te da je I. okr. temeljem usmenog rješenja inspektora zbog počinjenog prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima bio spriječen u obavljanju djelatnosti u proizvodnoj hali poslodavca u trajanju od 30 dana koju zabranu je izrekao Državni inspektorat, te sudac smatra da će se opća i generalna prevencija osuđivanosti postići i bez izricanja novčanih kazni za navedeni prekršaj.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.

19. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik SPORT-MARE d.o.o.

2. II. okrivljenica HUE

3. branitelj I. i II. okr. HU

4. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i

upućivanja