Poslovni broj: Pp-200/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-200/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TI, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 7., članka 46. stavak 3. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/1910, URBOJ: 511-10-12-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TI, sin T, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 23. siječnja 2025. u 04:00 sata u Petrinji, Franje Ogulinca Selje kbr. 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 22. kolovoza 2024. do 22. veljače 2025. na temelju rješenja Općinskog suda u Sisku broj: 26. Pp- 353/2024-9,
3. što je u isto vrijeme i na isto mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članka 199. stavak 7., djelom po točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. i djelom pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 3. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
I. – za djelo pod točkom 1. izriče se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeseteura)
– za djelo pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) DANA
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
- za djela pod točkama 3. primjenjuje O P O M E N A
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 23. siječnja 2025. godine u 04.30 sati kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 40,00 € (četrdeseteura).
Okrivljeni TI, sin T, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) počinjenog na način što je
što je dana 23. siječnja 2025. u 04:00 sata u Petrinji, Franje Ogulinca Selje kbr. 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije se kretao sredinom prometne trake, već je prednjim dijelom automobila sišao ulijevo te sletio u odvodni kanal,
III. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.
IV. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 11,00 € (jedanaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona, dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim Sudom priznao da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera i točno je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Ne sjeća se da je sišao s ceste u odvodni kanal.
3. Na temelju obrane okrivljenika odnosno njegovog priznanja nesporno je da je počinio prekršaje stavljene mu na teret, pobliže opisane u izreci presude pa ga je Sud proglasio krivim.
4. Odlučujući o sankcijama izrečene su mu novčana kazna za vožnju pod utjecajem alkohola, a Sud nije našao olakotne okolnosti za ublažavanje kazne jer je već jednom kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Uvjetnu kaznu zatvora Sud je izrekao za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer je cijenio njegovo priznanje, a za istek vozačke dozvole kao lakši prekršaj primijenjena mu je opomena.
5. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe pobliže opisano pod točkom II. jer bez obzira što je sletio izvan kolnika, a Sud je tu činjenicu cijenio na temelju uvida u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, okrivljenik pritom nije učinio nikakvu štetu pa po mišljenju Suda nije ostvareno obilježje prekršaja.
6. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa je kazna umanjena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona cijeneći trajanje prekršajnog postupka , a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 24. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
