REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj: R1-227/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi dokazivanja stečene školske spreme, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], od oca F i majke Š, rođene Z, završila osmogodišnju Osnovnu školu "Ivan Kozarac" u Nijemcima i to školske godine 1977./1978.
II. Ovo rješenje u cijelosti zamjenjuje školsku ispravu o stečenoj školskoj spremi.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi da je završila Osnovnu školu "Ivan Kozarac" Nijemci, ali da ne posjeduje svjedodžbu o završenoj osnovnoj školi. Također navodi da joj Osnovna škola "Ivan Korazarac" Nijemci ne može izdati duplikat svjedodžbe jer je dokumentacija škole uništena za vrijeme Domovinskog rata.
2. Povodom prijedloga zakazana je rasprava na koju je pozvana predlagateljica i svjedoci ŠI i ZI, te je sud izvršio uvid u potvrdu Osnovne škole "Ivan Kozarac" od 13. studenoga 2024.
2.1. Uvidom u potvrdu Osnovne škole "Ivan Kozarac", Nijemci utvrđeno je da ova osnovna škola nije u mogućnosti izdati duplikat svjedodžbe osmog razreda ovdje predlagateljici, jer je kompletna dokumentacija škole uništena tijekom okupacije sela za vrijeme Domovinskog rata
2.2. Predlagateljica navodi kako je u osnovnu školu krenula kada je navršila sedam godina. Od prvog do četvrtog razreda je išla u područnu školu u [adresa] koja pripada Osnovnoj školi „Ivan Kozarac“ u [adresa], a od petog do osmog razreda je išla u Osnovnu školu „ OI“ u [adresa]. Osnovnu školu je prolazila s ocjenom dobar ili vrlo dobar, ovisno kako koji razred. Potvrdu o završenoj osnovno školskoj spremi je pokušala ishodovati i od Osnovne škole „Ivan Kozarac“ u [adresa] no isti joj to nisu mogli izvršiti budući je kompletna dokumentacija škole uništena tijekom ratnih zbivanja. Njena svjedodžba je ostala u obiteljskoj kući u [adresa], a koja kuća je uništena tijekom rata te je s njom uništena i njena svjedodžba o osnovno školskoj naobrazbi.
2.3. Svjedok ZI iskazala je da joj je predlagateljica poznata od osnovne škole budući su zajedno išli u osnovnu školu od petog do osmog razreda u Osnovnu školu „Ivan Kozarac“ u [adresa]. Osnovnu školu su završili u školskoj godini 1977.-1978. Inače su predlagateljica i ona dobre prijateljice, te su cijelo vrijeme u dobrim prijateljskim odnosima. .
2.4. Svjedok ŠI je izjavio da mu je predlagateljica poznata od osnovne škole budući su zajedno išli u osnovnu školu od petog do osmog razreda u Osnovnu školu „Ivan Kozarac“ u [adresa], tada se zvala Osnovna škola „12. listopad“ Nijemci. Osnovnu školu su završili u školskoj godini 1977.-1978. Sa predlagateljicom je u dobrim prijateljskim odnosima, budući kako je već naveo se znaju od osnovnoškolskih dana.
3. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je predlagateljica pohađala Osnovnu školu "Ivan Kozarac" Nijemci i da je u školskoj godini 1977/1978. završila osmi razred i dobila svjedodžbu.
3.1. Utvrđeno je da je predlagateljica izgubila svjedodžbu, odnosno ista je uništena tijekom Domovinskog rata, te da Osnovna škola "Ivan Kozarac" Nijemci ne može izdati prijepis svjedodžbe jer je cjelokupna dokumentacija škole uništena tijekom Domovinskog rata.
4. Budući je tijekom postupka utvrđeno da je predlagateljica završila osnovnu školu, te kako je izgubila svjedodžbu, a škola ne može izdati duplikat iste, sud je donio odluku kao u izreci, temeljem odredbe članka 2., 4., 5. i 6. Zakona o dokazivanju stečene školske spreme (Službeni list 27/1976).
U Otoku 24. siječnja 2025.
Sudac
Bojan Živković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. Predlagatelju FI iz [adresa]
