Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1757/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 6. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/84220 urboj: 511-18-15-22-1 od dana 14. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 24. siječnja 2025.
p r e s u d u
I. Okrivljeni: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1984. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., ing. građevine, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 12.02.2022. godine u 23,55 sati na cesti D424 Zadar (Luka Gaženica ) –Sukošan Zemunik Donji (A1) dionica Zadar (Luka Gaženica) – Čvor Zadar 2 (A1) Općina Zadar stacionaža 7 km + 800 m dogodila se prometa nesreća sa materijalnom štetom na način da odgovorna osoba u pravnoj osobi nije vodila brigu i poduzela primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa i nisu pravovremeno organizirale ophodarsku službu da sa kolnika ceste uklone divlju životinju – lisicu uslijed čega je kroz međuprostor između zemljane površine i zaštitne žičane ograde koja se nalazi uz zaštitni pojas ceste DC-424 ušla divlja životinja – lisica na koju je prednjim lijevim dijelom vozila naletio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je desnom prometnom trakom od postojeće dvije iz smjera sjeveroistoka u smjeru sjeverozapada upravljao vozač CZ (1990.) pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta dok je životinja uginula na mjestu događaja gdje je i pronađena
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 6. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a.,
Pp - 1757/2023
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/84220 urboj: 511- 18-15-22-1 dana 14. prosinca 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, u cijelosti ostaje kod prigovora kojeg je pisao na Obvezni prekršajni nalog i da se isti ima smatrati njegovom obranom.
2.1.Sud je pročitao pisani prigovor ls 3,4.
2.2.Okrivljeni iskazuje da se navedena dionica održava u skladu s zakonom i pravilnicima te da je ista kontrolirana od staren ophodarske službe onako kako zakon propisuje te da će o tome sudu dostaviti dokaz.
2.3.Nalaže se okrivljenom da u roku od osam dana dostavit preslik ophodarskg dnevnika za navedeni dan ukoliko ga ne dostavi smatrat će se da je isti odustao od navedenog dokaza.
3.Materijalnom odredbom čl. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ceste kao osnova na kojoj se odvija promet, moraju se projektirati, izgrađivati, opremati, održavati i štititi tako da odgovaraju svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama posebnog zakona i propisima donesenim na temelju toga zakona.
4.Kaznenom odredbom čl. 6. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,0 eura kaznit će se za prekršaj iz ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća
Pp - 1757/2023
samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da se navedena dionica ceste održava u skladu s zakonom i pravilnicima te da se ista kontrolira o strane ophodarske službe onako kao zakon propisuje. Obranu okrivljenog sud nije prihvatio iz razloga što u konkretnom slučaju prilikom očevida koji je izvršila Postaja prometne policije Zadar i o tome sačinila zapisnik ls 9-11., je razvidno da je u vrijeme očevida uginula životinja bila na kolniku navedene prometnice a isto tako je konstatirano da zaštitna ograda koja je uz navedenu prometnicu postavljena ima otvore tj. da je oštećena, prema tome iz navedenog materijalnog dokaza u spisu proizlazi da je okrivljeni kao odgovorna osoba propustio popraviti zaštitnu žičanu ogradu uslijed kojeg propusta je divlja životinja lisica prošla kroz oštećeni dio žičane ograde i došla na kolnik kojom prigodom je na istu udario osobnu automobil koji se kretao navedenom kolničkom trakom zbog čega je i navedeni automobil oštećen. Prema tome ne može se govoriti da je okrivljeni poduzeo sve mjere jer oštećena ograda govori upravo suprotno da isti nije poduzeli mjere da bi se promet na navedenoj dionici odvijao sigurno i nesmetano. Dakle okrivljeni kao odgovorna osoba nije postupio u skladu s odredbom čl. 6 ZSPC-a koja propisuje, da se cesta mora održavati i štititi, tako da odgovara svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama zakona, što u konkretnom slučaju je isti propustio učiniti zbog čijeg propusta je došlo do ove nesreće koju je prouzročila divlja životinja na cesti. Sud ga je oglasio krivim i izreko mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Pp - 1757/2023
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku: GZ,
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. pismohrana – ovdje.
