Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2682/2024-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AV, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/24-01/2286, urbroj: 2158-1-05/1-24-3 od 18. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, javno objavljene 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica AV, kći A i Ž rođene Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, SSS, po zanimanju cvjećar, zaposlena u restoranu Kod Javora, s primanjima u iznosu od 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je 21. svibnja 2024. u 09,47 sati u Osijeku, Vodenička ulica u blizini kućnog broja 27, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na način da je vozilo zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 3. istoga zakona,
II/ pa se prema okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
III/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je 18. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 740-04/24-01/2286, urbroj: 2158-1-05/1-24-3, kojim je okrivljenicu AV proglasio krivom zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. U svoju obranu okrivljena AV je navela da su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Navela je da je svjesna počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 21. svibnja 2024. u 09,47 sati u Osijeku, Vodenička ulica u blizini kbr. 27 nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na način da je vozilo zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Zamolila je sud da ju oslobodi plaćanja troškova ovoga postupka, budući da je trenutno na održavanju trudnoće te iste nije u mogućnosti podmiriti.
3. Budući da je okrivljenikova obrana sukladna materijalnim dokazima u spisu i to: izvještaju o počinjenom prekršaju broj 903122300218 zajedno s priloženim fotografijama (stranica 7 do 10 spisa), sud je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenice cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice od 22. siječnja 2025.
4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi te uzimajući u obzir obranu okrivljenice koju sud smatra kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja te kao takvu vjerodostojnim dokazom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljena AV kritične zgode 21. svibnja 2024. u 09,47 sati u Osijeku, Vodenička ulica u blizini kućnog broja 27, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na način da je vozilo zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, čime je postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 3. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio iz materijalne dokumentacije koja prileže spisu, kao i same obrane okrivljenice koju sud smatra vjerodostojnom.
7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenice su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da istim nije nastala štetna posljedica prema okrivljenici za navedeni prekršaj na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenicu ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti zakonom predviđenu svrhu.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući da se nalazi na održavanju trudnoće pa sud smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 24. siječnja 2025.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
